lunes, 22 de marzo de 2010

ZAPATERO DIMITE YA

Señor Presidente:

Me dirijo a usted para pedirle que haga un acto de patriotismo y dimita ya, porque ha demostrado con creces su incompetencia para sacarnos de esta grave crisis.

Sin conocimientos de economía e incapaz de asesorarse convenientemente, está usted tomando unas decisiones cuyo resultado es claro: casi cinco millones de parados, el mayor déficit público en la historia de la España moderna, un desplome de los ingresos fiscales y un desánimo generalizado que desalienta el nacimiento de proyectos empresariales, base de la recuperación.
Sus mentiras, además, han agotado la paciencia de gran parte de la ciudadanía.

Prometió más empleo: «Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España» (3 de julio de 2007), mientras negaba la crisis: «España está a salvo de la crisis financiera» (21 de agosto de 2007) y alardeaba tontamente: «España ha entrado en la Champions League de la economía mundial» (11 de septiembre de 2007).

Siguió negando la crisis: «No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos» (16 de octubre de 2007), mientras suscitaba ilusiones vanas: «La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit» (14 de enero de 2008).

Engañó a los españoles en la campaña electoral: «Prometo crear dos millones de nuevos empleos» (3 de marzo de 2008), insistiendo en las mentiras de forma compulsiva: «España está en condiciones de llegar al pleno empleo» (7 de marzo de 2008).

Incluso después de ganar las elecciones, despreció a quienes le alertaban de la crisis: «La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica» (28 de abril de 2008), para, al final, ponerse la medalla: «Nadie lo sabía [lo de la crisis]. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa» (18 de diciembre de 2008).

Y ya llegó marzo, señor presidente, y el país ya no aguanta más. Usted se equivoca, se aferra al poder y lo pagamos todos los españoles.

Por el bien de España y sus ciudadanos, dimita ya. Este gesto de generosidad y desapego al cargo será, sin duda alguna, elogiado por muchísimos millones de españoles, que recordarán su humilde actitud con agradecimiento.

Si quieres firmar esta carta a Zapatero, completa este formulario:

Ya han firmado 12977 personas.

Publica este manifiesto en tu perfil de Facebook o en tu cuenta de Twitter

miércoles, 17 de marzo de 2010

LA CURA DEL CANCER

UNA VEZ, HARA UNOS DOS AÑOS, ESTANDO EN UN BAR,VI Y ESCUCHE POR LA TELE QUE UN MEDICO DE VALENCIA HABIA DESCUBIERTO LA CURA DEL CANCER. DIJO ALGO ASI COMO QUE SOLO HABIA QUE AUMENTAR EL DOBLE LAS DEFENSAS DEL SISTEMA INMUNOLOGICO. AL DIA SIGUIENTE, YA NO VOLVIO A SALIR EN NINGUN MEDIO DE COMUNICACION Y NUNCA MAS SE SUPO DE ÉL.

AHORA ME LLEGO POR EMAIL LO SIGUIENTE:

ADIOS AL CANCER. difundir por favor
..... CUMPLIR CON LA INFORMACIÓN POR LA SALUD MUNDIAL , luego de leerlo por favor hagan extensivo....
Me recuerda cuando se decía que la vacuna contra la menengitis traída de Cuba no servía, solo porque los grandes monopolios no tenían ganancias con ellas. O en otro orden, no nos dejan usar autos solares porque rompemos las ganancias de Arabes y otros.


ADIOS AL CANCER

Les pido por favor que reenvíen este correo a sus contactos y que le pidan también a ellos que lo reenvíen y de esa forma se siga una cadena en aras de que todos sepan que esto existe, que es cierto y que puede ayudar a alguien que no conocemos pero lo necesita.

Muchísimas gracias..

Susana Alicia Kühn
(kuhn_susana44@ yahoo.de)

Hace 8 años me detectaron un tumor en la mama izquierda que resultó ser cáncer. Hace 3 años cuando aparecieron las metástasis en pulmones y
esternón, fui tratada con quimioterapia y radiaciones y se logró la remisión.
Al poco tiempo me detectaron otro tumor en la mama derecha y con estudios se vio que simultáneamente había metástasis en hígado, pulmones, y huesos. Esto es 'cáncer de mama avanzado'.
Siguiendo instrucciones de mi oncólogo, realicé quimioterapia durante 8 meses. Con ello se logró frenar el progreso de las metástasis pero no hubo mejoría.
Fue cuando comencé a averiguar sobre el tratamiento de radiación en China.
Las casualidades me ayudaron a llegar a China para irradiarme con el sistema conocido como 'body gamma knife' (sistema que no aparece en ningún buscador de Internet y que no debe confundirse con el 'head gamma knife' que se aplica sólo en cerebro). A 5 meses de haberme irradiado (hígado y mama), la tomografía muestra la casi remisión total de la lesión de hígado, al igual que la de la mama.
Los médicos de Buenos Aires siempre se mostraron y se muestran escépticos con este método científico. La excepción es el Dr. Pavlosky (oncólogo en hematología) que deriva pacientes a China.
Mi oncólogo me dijo que mi mejoría es 'mejor imposible'. En hígado sólo queda cicatriz, en mama callosidad, los nódulos pulmonares desaparecieron,
el centellograma dice 'franca mejoría y menor captación en las lesiones' pero no reconoce los beneficios de la radiación china.
Mi testimonio no es único. Muchos argentinos viajan y mejoran. Yo he hablado con algunos de ellos. ¿Por qué no sale a la luz? Ayúdenme a ayudar..

Gladys Blasco
Billinghurst 1140 P.B. 'D'
(1174) Buenos Aires – Argentina
Cel.: (54-11) 15-6142 649

DIFUNDÁMOSLO AL MÁXIMO POR FAVOR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡adriano¡¡

PARA UNA BUENA RELACION DE PAREJA

EN UNA PAREJA (HOMBRE-MUJER) PARA QUE SE LLEVE BIEN TODA LA VIDA, LOS DOS TIENEN QUE ESTAR DE ACUERDO QUE EL SEXO ES LO ULTIMO QUE TIENEN QUE VER EN EL OTRO, SIEMPRE HAY QUE MIRAR LOS VALORES HUMANOS Y DEFECTOS DEL OTRO, Y COMPARTIRLOS Y RESPETARSE MUTUAMENTE, ES UNA UNION DE AMBOS. ESO ES AMOR. DESPUES DE TODO LO ANTERIOR LA CULMINACION Y UNION TOTAL ES UNIRSE CON LAS RELACIONES SEXUALES. UN ABRAZO A TODOS.

viernes, 12 de marzo de 2010

UN PAIS QUE PIENSA CON LA CABEZA

MENOS MAL QUE HAY UN PAIS Y UNA JUSTICIA QUE PIENSA CON LA CABEZA
TC: Vida comienza con fecundación y por eso no se puede distribuir píldora del día siguiente
Comentarios: 5
Compartir |



Oscar Ugarte
Te sugerimos:
Aborto y salud reproductiva
La Píldora del Día Siguiente
La Santa Sede y la procreación humana
Secretaría de Estado de la Santa Sede
Defiende tu fe en simples lecciones con Alejandro Bermúdez
REDACCIÓN CENTRAL, 11 Mar. 10 / 05:36 pm (ACI)

En entrevista concedida a ACI Prensa, el Vicepresidente del Tribunal Constitucional del Perú, Carlos Mesía, explicó que la decisión del Ministro de Salud, Oscar Ugarte, de distribuir la píldora del día siguiente constituye un desacato a la sentencia de esta corte y es también un acto ilegal ya que "el ordenamiento constitucional del Perú considera que la vida humana comienza con la fecundación".

En declaraciones a ACI Prensa, Mesía explica que los alegatos de Ugarte sobre un "pronunciamiento reciente" de la Organización Mundial de la Salud no resuelven el asunto del efecto abortivo de la píldora del día siguiente, esencialmente porque esta institución "no es un órgano técnico, no está compuesto por embriólogos, es un organismo político de las Naciones Unidas y además promueve el aborto en los países".

El Magistrado señaló además que "las resoluciones de la OMS tienen carácter de recomendación. Ahora, las opiniones de la OMS no tienen carácter supranacional. La OMS considera que la vida humana empieza con la anidación" del óvulo fecundado o embrión en el útero de la madre, "mientras que el ordenamiento constitucional del Perú considera que la vida humana comienza con la fecundación".

Mesía subrayó luego que "ya el Tribunal Constitucional ha desechado en el proceso el informe de la OMS de manera que el ministro no está portando prueba nueva. Está utilizando una prueba que el tribunal desechó (…) para volver a repartir la píldora. Ese es el problema".

Carlos Mesía recordó además que el camino que debe seguir el gobierno ante el desacato de Ugarte es "acatar la sentencia" que prohíbe la píldora del día siguiente.

El Vicepresidente del Tribunal Constitucional reiteró que lo que está haciendo el ministro Ugarte constituye un "golpe de estado" que no solo se da "cuando un Presidente de la república es destituido, ni cuando un Presidente cierra el Congreso".

"El golpe de estado –explicó– en la doctrina se entiende, se da también cuando un órgano usurpa o desconoce las atribuciones de otro, y en este caso lo que el Ministerio de Salud está haciendo es desconocer la función jurisdiccional del Tribunal, y al mismo tiempo la del Poder Judicial. O sea este es un ataque contra el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial. En el Perú las sentencias no sirven, no valen, en este momento".

El ministro Oscar Ugarte "está desacatando porque simplemente la sentencia le prohíbe repartir la píldora. Por eso el desacato. La sentencia dice no la repartas y el ministro lo está haciendo, así de sencillo".

Finalmente Mesía instó a Ugarte a que "regrese al Estado de derecho y que no haga tabla rasa de la democracia, de la Constitución y de las leyes. Que no pase por encimas de los jueces".

Comentarios: 5
Compartir |

Comentarios de nuestros lectores:
Publicado por: Sara
Perú 12/03/2010 01:42 PM EST
El Ministro no solo no acata el fallo, también falta al juramento que hizo como medico:
No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de
nacionalidad, de raza, partido o clase.
Tendré absoluto respeto por la vida humana, desde su concepción.
Aún bajo amenazas no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad.
Con el desacto prioriza sus intereses. politicos y económicos.

jueves, 11 de marzo de 2010

LLAMADA A TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO

LLAMADA A TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO:

OREMOS TODOS Y CADA CUAL EN SU FORMA PARA LA UNION DE TODOS BUSCANDO EL RESPETO A LA VIDA, EL AMOR A LOS DEMAS Y LA PAZ.

CARTAGENA PROVINCIA

Provincia de Cartagena EN RESPALDO AL ENCIERRO DEL CONCEJAL DEL MC, PARA QUE SEA RECIBIDO POR LA COMISION DE REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMIA DE LA REGION - QUE DESDE EL MARTES ESTA ENCERRADO EN LA CÚPULA NORTE DEL PALACIO CONSISTORIAL- OS CONVOCAMOS A ESTA CONCENTRACION PARA DEMOSTRAR A LA REGION, QUE ÉSTA, PUEDE SER ""BIPROVINCIAL""

Lugar:PLAZA DEL AYUNTAMIENTO - PALACIO CONSISTORIAL - CÚPULA NORTE
Hora:Sábado, 13 de marzo de 2010 12:30

miércoles, 10 de marzo de 2010

CARTA DE UNA ESPAÑOLA AL REY

Excelentísimo Sr. Don Juan Carlos I, Rey de España

Palacio de La Zarzuela

Madrid

Majestad:

Siempre he considerado que la Monarquía podría ser un importante punto de equilibrio y reconciliación en esta España nuestra tan convulsa e irascible en no pocas etapas de su historia. Con esta idea, siempre he mirado a la Casa Real española con simpatía y afecto.

Por esta razón, fue para mí todo un honor y un privilegio formar parte de la tripulación de Iberia que le acompañó a Vd. y a la Reina Doña Sofía en su primer vuelo, ya como Reyes de España, a Roma.

La Casa Real tuvo a bien hacerme uno de los regalos más bonitos y apreciados de mi vida: una magnífica foto de SS.MM. dedicada a mi persona, como recuerdo de aquel inolvidable viaje.

Algunos años después se repitió mi suerte, y volví a tener el honor de ser designada para acompañar a Su Alteza Real, el Príncipe Felipe, a Kourou en la Guayana francesa, para el lanzamiento de nuestro primer satélite espa-cial, el Hispasat. De ambas ocasiones, guardo documentos, anécdotas y foto-grafías que forman parte de un valiosísimo, para mí, archivo personal.

Sin embargo, hoy, me siento en la obligación moral de devolverle esa fotografía que con tanto cariño y orgullo he atesorado, y que, desde entonces, ha presidido un lugar preeminente en mi casa. Es, ésta, una decisión tomada con no poco dolor y mucha más decepción. Pero, mi hogar no puede estar pre-sidido por la foto de un monarca, supuestamente católico, que avala, con su sanción, una ley desmedida sobre el aborto; una ley que desampara a la mu-jer; que desautoriza a los padres de menores embarazadas; que desvincula de toda responsabilidad a los hombres, y eso que dicha ley sale de un Ministerio de Igualdad; en definitiva, una ley que enfrenta media España con la otra me-dia.

Alguien podría advertirme, con acierto, de que nuestra Constitución le obliga a firmar todo lo que salga aprobado del Congreso de los Diputados. Sin embargo, de la misma forma que Vd. ha sabido encontrar hábilmente, en otras ocasiones puntuales y no tan lejanas, algunos atajos para bordear asuntos que tampoco contempla la Constitución, ya podría haber aportado, ahora, esa magnífica habilidad para evitar esta ley asesina, que ofende la sensibilidad y la dignidad de tantísimos españoles.

Si ya Vd., en una desafortunada ocasión, sentó el precedente de elogiar la gestión y personalidad de un presidente de gobierno, como el Sr. Zapatero, que demuestra querer gobernar sólo para los suyos, y que ha polarizado peli-grosamente a todos los españoles, como nunca había ocurrido en democracia; si Vd. se ha permitido introducir, durante un discurso navideño, aquello de “hablando se entiende la gente”, en relación con la vergonzante y traidora negociación entre nuestro Gobierno y ETA, ¿no puede, ahora, permitirse el manifestar su desacuerdo con esta Ley del Aborto? Cuesta entenderlo, créame.

Pues bien, con todo el respeto y la humildad que salen de la opinión de una simple mujer, que como yo se siente muy orgullosa de ser española, me permito indicarle que no pierda de vista el día que un gobierno antiespañol, como el actual, ponga en su punto de mira a la Corona, porque el Sr. Zapatero ya ha demostrado que no se le oscurece nada a la hora de dar satisfacción a los suyos “como sea”. Y, entonces, no tendrá en cuenta, como eximentes, estos reveses que Vd. nos está propinando a los que hasta ahora le apoyamos.

Al final, sería muy penoso que ocurriera con la Corona de España algo parecido a lo que pasó cuando Sir Winston Churchill dijo a su oponente, Nevi-lle Chamberlain: “os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra ....... elegísteis el deshonor, y además tendréis también la guerra”.

Por todo lo aquí expuesto, le reitero mi dolorosa decepción y mi obligación moral de devolverle una foto que ya no puede tener lugar bajo mi techo.

Respetuosamente

Fdo.: Mª Belén López Delgado

Madrid, 8 de Marzo de 2010