Vassula, proclama todas Mis maravillas a cada nación. La inocencia y la integridad Me recibirán con los brazos abiertos y se beneficiarán de Mis maravillas. Necesito reeducar a Mi pueblo para que aprendan a rendir tributo al Padre, a Mí y al Espíritu Santo, a rendir tributo a Nuestra Gloria y Nuestro Poder, tributo a Nuestra Misericordia y Bondad, tributo a Nuestros milagros y Nuestros signos. Por esto tengo que reeducarles, para que aprendan cómo buscar Mi Santo Rostro y reconocerlo.
Cuando vuestros fundamentos caen en la ruina, ¿no debo intervenir? ¿No has leído que nunca he dejado de obrar? 1 Pero, ¡creer que he dejado de enriquecer a Mi creación con abundantes dones como en tiempos antiguos es la más dañina de las herejías! Cada obra que hago está llena de gloria y majestad. Mis Obras son sublimes y los que se deleitan con ellas hacen bien en fijar sus ojos en ellas.
Mi mensajera, a la orden de tu Rey apresúrate a escribir esta Oda, dándole el nombre de:
"Odas de la Santísima Trinidad"
Después, haz que se conozca en cada ciudad, en cada provincia, y hónranos.
El Padre va a dirigirse ahora a ti...
(Era Jesucristo quien hablaba)
(El Padre:)
Creación, no llores, no estés de luto, ¡alégrate y llénate de gozo! ¡No eleves más cantos fúnebres cuando el Creador te está cantando! Por el contrario, abre tu corazón para que Mi Gloria y Mi Luz te adornen majestuosamente. Tampoco cierres tus oídos a tu Rey que te trae esta riqueza del cielo. ¡Aquél que has catalogado como inaccesible e invisible o como esencia oculta, se dirige a ti ahora! ¡Alégrate en estos tiempos de Misericordia y llénate de gozo! ¡Oh Raza tan amada! ¿Por qué has permitido que la devastación y la ruina te engloben y te invadan hasta tal punto? Dime, ¿qué beneficio he recibido de tus manos? Cuando Mi pueblo gime y se lamenta bajo el peso de la opresión, o grita bajo la tiranía de sus enemigos, nadie piensa en preguntar: "¿Dónde está Dios que hace sonar alegres Odas?" Nadie admite haberse ensuciado las manos con la impiedad. ¡Estás sentenciando tu propia vida, creación! Mi Oda, ahora, es para conducirte al arrepentimiento y a reconocerme. Aunque eres carne y hueso y sustancia terrenal, Yo te he dotado de Mi Espíritu y te he creado a Mi Imagen.
Muchos de vosotros preguntáis hoy con incredulidad: "¿Cómo puede esta esencia oculta, por encima de toda esencia, absolutamente inconcebible, que es Dios, manifestarse de este modo tan místico en nuestros tiempos actuales, y expresarse en términos tan directos, por medio de una de nosotros que también es polvo y cenizas?" Puesto que no podéis transcender hasta Mí, Yo, con Mi luz y Mi conocimiento transcendentes, he querido dirigir Mis Odas a esta generación que necesita desesperadamente el auxilio salvador, revelándome a vosotros de esta manera...
Así pues, soy libre de cantaros y recordaros vuestros verdaderos fundamentos. Os canto para daros vigor y confortaros, para vendar los corazones rotos y obrar maravillas en vuestro corazón. Mi Oda será tan dulce como la miel en todas las bocas, y como la música en una fiesta de vendimia. Siendo el Creador de todo y la causa de todos los seres, estoy en todas partes y nadie puede decir de Mí: "Dios no se expresa de esta manera". ¿Cómo podéis decir estas palabras si estáis en la oscuridad? En lugar de eso, saltad ahora de alegría y discernid a través de vuestra oscuridad, pues ¿quién es como Yo? Padre, Yo Soy. Himno Litúrgico de vuestra alma, Yo Soy. Luminosa Divinidad, Yo Soy.
Dicen las Escrituras: "Dichosos los puros de corazón, ellos verán a Dios". Hoy, Vassula, cada uno ve hasta donde es capaz de ver, pero os digo a todos: también vosotros podríais contaros entre Mis santos que son dignos de verme, si permitís que Mi Espíritu Santo pase por vosotros para destruir todas vuestras impurezas. Y una vez que adquiráis la pureza, os será dada la visión de Mí Mismo.
¡Ah generación! Desde el principio mismo Nosotros te hemos creado a imagen de Nuestra Propia Naturaleza, diciendo: "Hagamos a la humanidad a Nuestra Propia Imagen, a semejanza Nuestra". Pero, como sabéis, el diablo, en su envidia y odio hacia Mí y hacia vosotros, os ha llevado a todos a la Muerte. Sin embargo, el Invierno ha pasado y la Primavera Misma ha venido a la tierra y os ha redimido, revistiéndoos una vez más de Su Gloriosa y Divina Belleza. ¿Qué tenéis pues que temer?
Ahora, venid todos los que Me deseáis, y agrupaos a Mi alrededor. Venid y escuchad esta Oda que viene de los depósitos del Cielo...
Bienaventurada la que Me abrace: Yo la fortaleceré en nuestra unión... Hoy, Yo desciendo desde lo más alto del cielo para llamaros a que os hagáis uno Conmigo. Me doy a vosotros para que descubráis Mi Grandeza y Mi Divinidad. Es la unión mística entre el Creador y Su criatura. El Esposo, que es igualmente vuestro Rey, os invita a desposaros con Él. Como un esposo saliendo de su pabellón de oro, resplandeciente de gracia como un sol, reflejando su luz, así salgo Yo del cielo para invitaros a la Cámara de Oro de Mi Corazón, que es Mi Seno y Mi Amor.
Tú, que nunca has comprendido las profundidades de Mi Amor Divino, ni que Mi Corazón es tu lecho nupcial, ven y aprende Mi lenguaje... Invito a tu delicada alma a gozar de Mi dulzura. Mi deseo -y añadiría, Mi sed- es salvarte y elevarte para que asciendas al cielo, al que perteneces.
Ven a Mí, propiedad Mía, a la Cámara de Oro de Mi Seno y concederé a tu alma la visión de Mi Santo Rostro. Bienamada, haberme oído es nacer de nuevo; haberme visto es existir. ¿Qué mejor oferta que la de alguien te ofrece la felicidad eterna en una vida transcurrida Conmigo? ¿Y para toda la eternidad? En el Abismo de Mi Misericordia Yo puedo lavarte de toda mancha y purificarte de todos tus pecados, para que obtengas Mi herencia...
A fin de que estés convenientemente adornada y perfumada y seas digna de entrar en la Cámara Nupcial de la Divinidad y desposarte con Él, debo transformarte para que seas como la estrella de la mañana, como la luna en su plenitud, como el arco iris resplandeciendo sobre nubes brillantes. Cuando el Espíritu Santo ponga sobre ti el espléndido Vestido, serás como un puñado de mirra, como rosas en primavera. Cuando seas revestida de Cristo Mismo, tu traje de bodas, estarás ataviada de gloriosa perfección, preparada para subir al santo altar 2 a encontrarte con tu Esposo, a donde te conducirá la Gracia Divina... Yo te concederé entonces, propiedad Mía, la visión de Mi Divino Rostro. Aunque todavía estés en la tierra, estarás en Mí y, habiéndote dado la visión de Mí Mismo, tu corazón subirá al cielo bajo la Luz Divina, sobre las alas del Divino Amor y de la Religión, cayendo en la cuenta de que Aquél que se alza ante ti, en Su inefable y gloriosa Belleza, no es otro que tu Creador y tu Esposo. Y tú, en tu asombro y embelesamiento, clamarás a Mí:
"¡Qué Soberanía! ¿Qué impresionante Majestad es ésta que experimenta mi corazón? Misterio de toda la creación, oh Jinete de los cielos, Figura Prodigiosa, totalmente bella: la misma luna carece de brillo delante de Tu Gloria, mi Señor. Y las estrellas parecen impuras ante Tu estatura resplandeciente; sin rival y sin parangón, recubierto de zafiros, Tu Gloria no tiene comparación. Dulce es la melodía de tu Voz. Bajo Tu Lengua, leche y miel; al fondo de Tus Ojos, dos rayos de luz deslumbrantes. Pero, ¿cómo se me considera digna de entrar en Tu Cámara Real, oh Soberanía? ¿Cómo se me tiene en cuenta para ser tan privilegiada, tan bienaventurada como para estar pronto unida y ser uno con el Dios Omnipotente? Mi alma está ahora saciada de delicias. Aquí estás, con Tu dosel de oro cubriendo Tu Trono Real, invitándome a mí, ser indigno, llamándome hacia Ti con Tu ademán señorial. Y yo, temblando y desfallecida, totalmente vencida y herida por Tu Mirada Divina sobre mí, pierdo todo mi recuerdo del mundo frente a esta visión maravillosa que Tú, en Tu exuberante Amor, me estás ofreciendo. Por Tu benevolencia, me has trazado un camino ardiente, conduciendo mis pasos hasta Ti. Ahora, con el más ferviente deseo de estar unida a mi Bienamado, apasionada, volaré como una paloma a Tu Abrazo y me fundiré, desapareciendo en Tu radiante Luz y volviéndome luz yo misma".
Entonces, tu Rey, desbordante de Amor, se inclinará hacia Su esposa y sostendrá suavemente su cabeza, haciéndola reposar sobre Su Seno, diciéndote con una Voz melodiosa estas palabras: "Ahora te tengo bien segura", mientras que un rayo de luz radiante brotará de Mi Boca y te cubrirá...
Me estoy dando a ti para que Me poseas y Me descubras dentro de tu corazón, propiedad Mía. Descúbreme en Mi Luz trascendente y resplandecerás en cada uno de tus miembros como el rostro de Moisés resplandeció al verme cara a cara. Avánzate y Yo resplandeceré en cada uno de tus miembros. Ah, bendito el que Me abrace, pues será como fuego e incienso en el incensario, como vasija de oro repujado, incrustado de toda clase de piedras preciosas, bajo el brillo de Mi Majestad. Este es el momento preciso que he preparado para todos vosotros desde el principio de vuestra creación:
La Cámara Nupcial donde Yo llevo a toda alma
para que tome parte
en Mi Matrimonio Místico...
Esta gloriosa manifestación del cielo te es revelada para santificarte, para hacer de ti una santa al ver la grandiosidad de tu Dios Trino y Uno. Que tu alma se llene de gozo por la misericordia del Señor.
Y ahora digo a Mi esposa: "Bienamada, no temas, no morirás aunque los rayos de Mi Mirada sobre ti te hayan herido y te sientas desfallecer, pues Yo, que soy la Vida, te tengo ahora bien segura, y no te dejaré partir. ¿Ves? El invierno ha pasado, las lluvias han cesado y se han ido, las flores aparecen sobre la tierra, la estación de las ceremonias nupciales ha llegado. ¿No sabías que eres de descendencia real y que tu Rey te ha estado esperando?"
Enamorado de Mi esposa, contemplo el don de Mis Manos. Me miro a Mí Mismo en tu interior y lo que veo Me deleita. Miro una vez más lo que ahora es Mi Propiedad, Mi Viña, Mi Jardín. Miro Mi propia semilla, el hueso de Mi Hueso, la carne de Mi Carne y, aunque veo la herida que Mi gran Amor te ha infligido, que te ha hecho ascender a lo más alto del cielo, Me alegro de la flor, 3 la marca permanente que Mi Amor ha dejado en ti... Esta herida es la marca de la tierra prometida, del descubrimiento de la perla; ésta es la señal de Mi Amor exuberante, la señal de tu resurrección, la señal de la tumba vacía.
Lo que tus ojos están presenciando ahora delante ti es la Virtud en Su Trono. Muy amado y fragante óleo de Mi Corazón, Mi amistad amorosa endulzará y confortará tu alma. ¡Desposados al fin! Ven ahora a Mi Abrazo y contempla Mi Luz, Mi Corazón, Mi Riqueza, Mi Misericordia que enriquecen e iluminan tu alma, haciéndola más grande que todos los reyes y sus reinos. Tu única ambición, de ahora en adelante, deberá ser suplicar por los demás en Mi Presencia, rogando por sus pecados. Estando unida a Mí, te llenarás de espíritu de entendimiento y derramarás sobre esta generación palabras de sabiduría.
Entonces, reposando aún en Mi Abrazo, al amanecer, recurrirás con todo tu corazón a Aquél que te ha creado. Darás gracias a Aquél que te ha perfumado con mirra. Junto a Mí y en Mi Abrazo crecerás rectamente en determinación y saber. Meditarás acerca de todos Mis misterios ocultos y sobre la Virtud angélica de la impasibilidad. Después, de cuando en cuando, te enviaré por el mundo para que expongas las instrucciones que has recibido. Modelada ahora en Mi Corazón, obtendrás una nueva mente. Conocerás Mi Voluntad y sabrás lo que está bien, pues Yo seré tu guía. Yo y tú estaremos asociados. Así pues, entra en sociedad Conmigo para ir juntos a las regiones subterráneas, a aquéllos que han bajado a la fosa, y liberarlos para que a su vez lleguen a conocerme a Mí, su Dios. ¿Comprendes?
Yo enseñaré a Mi paloma a remontarse a los cielos, perfumando a las naciones. Y goteando aún bálsamo y mirra por Mi Abrazo, tus labios cantarán a tus propios conciudadanos, sin importar color o raza, las Odas de la Divinidad. Tus labios, húmedos de gracia, cantarán al son de la integridad y la religión y según la Divina Ley de Amor y Redención, mientras cubres a los ciudadanos de bálsamo y mirra; tú les abastecerás de los depósitos del cielo.
Creación, Yo te he creado para llenar tu corazón de Mi dulzura y Mi Amor Divino. He ungido tu corazón exhalando Mi aliento sobre en ti, y lo hice de tal forma que fuera capaz de contener y mantener Mi Amor sublime y Mi propia Dulzura, pues Mi Amor es mejor que la vida misma. Yo no privo jamás a un corazón de esta alegría de Mí Mismo, pues al tenerme contenido en tu corazón, sin ninguna resistencia por tu parte, los consuelos espirituales quedan tan incrustados en ti que tu corazón se beneficia aún más de Mi dulzura, de Mi Amor y de Mi Deidad, conduciéndote así, con lazos de amor, por el sendero filial para regir Conmigo, tu Rey. Regir Conmigo te investirá de la belleza de Mi Gloria, mientras que los ángeles y toda la Corte celestial te envolverán en el manto de Mi Integridad, elevándote como un incensario lleno de incienso para perfumar la tierra.
Pero si encuentro un corazón tibio, fuese cual fuese el Amor y la dulzura que contenía al nacer, ese corazón nunca será capaz de aprovechar Mi Presencia. Será como una cisterna agrietada que pierde continuamente su contenido, sin retenerlo jamás; y por mucho que se la llene, siempre se secará y continuará vacía... Un corazón así se ve finalmente privado de esa alegría conocida por Mis santos. Por falta de fe, y por dar preferencia a caprichos terrenales y materias lujosas, distintas de Mi riqueza espiritual, esos corazones, después de haber sido llenados de Mi Presencia, Me pierden gradualmente como el líquido que se filtra por las fisuras de la cisterna. Y Satanás, al no ver resistencia, los envuelve entonces en su oscuridad.
Por lo tanto, tú que aún no has probado nunca Mi dulzura, sino que te has abastecido eternamente de amarga hiel, levántate ahora y avanza, pues hay una sola gloria, un solo deleite, un solo momento inefable de alegría que puede resultar eterno, un solo embelesamiento del alma, que es: verme y saborearme a Mí, tu Dios.
Sí, Vassula, tu alma desfalleció el otro día, cuando, por gracia, Me aparecí a ti y, mientras Me contemplabas, el suelo parecía oscilar bajo tus pies al caer Mi Mirada sobre ti; estabas fascinada. Mi aparición te dio una nueva mente y una nueva vida. Mi dulce conversación contigo te desposó. Mi fragancia sobre ti te ungió para que te unieras a la procesión de Mis Ángeles y Santos, alrededor de Mi Presencia, y cantaras con ellos un himno de acción de gracias, proclamando todas Mis maravillas y Mis prodigios, entusiasmada con Mis Atrios celestiales, el lugar donde Mi Gloria establece su hogar.
Aquél que dijo una vez: "Que se haga la luz en ti, amiga Mía", Aquél que llena todas las cosas sin estar contenido por sus límites, te invita a rechazar todo lo que es maligno. Hoy, tu Rey, tu Creador y tu Esposo te ofrece un gran banquete. Con generosidad y prodigalidad, por mandato real, he dado autoridad a todos Mis Ángeles para que vayan de Norte a Sur y de Este a Oeste a reuniros a todos, anunciando que el Dios Trino y Uno, de una manera inefable, se propone transfigurar Su creación. Estos Ángeles son los Guardianes del Umbral de Mi Reino.
Esos serán los días en los que tu alma ha de estar preparada y ataviada para el Esposo. Yo expongo Mis Riquezas y el esplendor de Mi Reino y la Gloria de Mi Majestad, que te pertenecen, para que tú los disfrutes. Desciendo a la tierra, como os he dicho, como un Esposo, en estos días de oscuridad y tristeza, de aflicción y angustia, de opresión y grandes desórdenes, donde se ha dado rienda suelta a los demonios para ir en todas las direcciones y engañar no sólo a los miserables y a los impuros de corazón, sino también a la élite. ¡Oh bendita renovación! ¡Oh bendita transfiguración! Cautivos hoy, pero libres mañana...
Te digo de verdad que tú también te unirás a la procesión alrededor del altar, junto con Mis Ángeles y Santos, si estás abierta a Mi Voluntad, dejándote conducir de este modo a la Cámara Real del Rey, con los Ángeles y los Santos en tu séquito. Entonces estos Guardianes del Umbral de Mi Reino clamarán a una sola voz: "¡Puerta, alza tu arco, elévate tú, puerta gloriosa, deja entrar a la esposa! El Rey de la Gloria, El que gobierna las naciones que reina por siempre, su Bienamado, espera a Su esposa".
Una vez que hayas cruzado el Umbral del Rey, te encontrarás en presencia del Rey de la Gloria, la Fortaleza de tu vida, la suma belleza. Lealtad y Nobleza son Sus insignias. Tu Esposo, sentado en Su Trono Real, con un Cetro de oro resplandeciente en Su Mano, revestido de todos Sus atavíos de Gloria, cuajados de oro y zafiros - una visión formidable -, alzará Su Rostro al sonido de tus pasos e inflamado de majestad, dirá:
"Ven a Mí y recíbeme como Yo te recibiré. Te embelleceré en Mi Abrazo, con grandeza y esplendor. El conocimiento íntimo de Mí y el honor de tu Dios serán desplegados sobre ti, adornando tu alma y haciéndola perfecta. Ahora vas a tomar parte en nuestro matrimonio espiritual, en esta Divina Unión en la que obtendrás inefables bendiciones que sobrepasan cualquier bienaventuranza.". Esto es lo que ocurrirá si estás abierta a Mi Voluntad.
Generación, pongo Mi Amor ante tus ojos y, aunque Mi Amor está por encima de la comprensión humana, ven, haz una pausa durante un rato para reflexionar y entiende que Yo soy Dios, pero igualmente Padre. Yo no hablo con formulaciones rígidas; no es así como Yo hago a los Santos y a los Mártires. Mi dulce conversación contigo es virtud y religión. Dirijo Mis Odas sin ninguna espada a Mi lado. Mis Divinos Misterios son amables y te son revelados con el óleo de la alegría. Aunque he visto tu vileza y conozco las miserias de tu alma, no he apartado Mi Rostro de ti, antes bien te recuerdo con Amor. La bondad y la amabilidad son los caminos que he elegido para ti, pues Mis caminos son el Amor y la Verdad. Por Mi Santo Nombre he reanimado tu alma, hija Mía, y he perdonado tu culpa. He puesto a tu lado la Virtud y la Integridad para que sean tus gozosas Compañeras. Para que disfrutes de Mí, amada Mía, y camines en Mi Presencia, Conmigo, en el país de los vivos, te he ofrecido adquirir la Sabiduría y he querido ataviar tu cuerpo con Mi Luz trascendente.
Está escrito: "Dichoso el hombre que Tú eliges, a quien invitas a vivir en Tus Atrios". 4 Es cierto, pues el que está invitado ya no está solo. Los que estaban solos están ahora en Mí y son bienaventurados; ellos han renunciado al mundo, a sus amigos y a sus parientes, desprendiéndose por Mi Gloria. (Me da más gloria y recibo más honor cuando el desprendimiento viene de personas que viven en el mundo, rodeadas de tantas tentaciones, pero por su propia y libre voluntad dan la espalda a todos esos males y de buen grado Me ofrecen su voluntad). 5
Yo protejo con Mi Luz Divina a todos los que están en Mí.
Venid a escuchar Mis Odas, todos los que Me teméis. ¿Habéis oído alguna vez que Yo haya olvidado mostrar Mi Misericordia, o que Mi cólera haya vencido a Mi Ternura? Todo lo que hago está hecho con fidelidad y justicia.
Ante los ojos de tus enemigos Yo te he ceñido con Mi Abrazo, Vassula. ¡Ay de tus agresores! ¡Ay de los que llenan su corazón de malvada furia y te envidian porque Mis Ojos estaban posados en ti, produciendo luz en tu interior! Que Yo te atraiga tras Mis Pasos les ha enfurecido; que Yo te murmure al oído Mis Odas amorosas ha sido razón suficiente para que te asalten. Pero Yo te he hecho como una gacela, saltando por las montañas y libre. He hecho tu corazón como un lirio, libre de preocupación. Te he conferido Mis bendiciones levantándote del polvo, ofreciéndote un lugar eterno en la Cámara de Oro de Mi Corazón. Ésos habrán de beber un día de su propia copa de amargura llena de veneno.
Así pues, deja ahora que Mis Palabras te consuelen, que sean como un bálsamo sobre ti. Inclina tu oído ahora y recibe Mi cántico. La Dignidad Real ha puesto Sus Ojos en ti antes de que nacieras 6 para mostrarte -y mostrar a través de ti- Mi Gloria y el camino hacia Mi Reino, ¡un camino maravilloso! Y desde entonces Yo Me convertí en tu luz estelar a través de la noche de tu alma y en la luz del sol durante el día... Mi Mano todopoderosa nunca ha carecido de medios para distribuiros Mis dones; sin embargo, tu pueblo 7 se ha enfrentado a Mis dones y ha tratado de medirme.
Yo gobierno con gran indulgencia para iluminar, para instruir y para derramar en gran abundancia óleo consagrado sobre la cabeza de los que Yo elijo, haciendo que se pronuncien oráculos proféticos, misterios que están ocultos a los eruditos y a los sabios. Deseando destruir y martirizar el alma que Yo amo, que he favorecido y que he llenado de palabras misteriosas, de nobles cánticos y de odas reales, os digo a vosotros que tramáis el mal: vuestra propia maldad os castigará. Y Yo recordaré a estos opresores sus infames pecados el Día del Juicio.
Yo soy El que gobierna tu espíritu y nadie será nunca capaz de hacerte temblar. Nuestra dulce conversación contigo continuará, haciendo brotar grandes manantiales en tu corazón y juntos, Mi bienamada, esparciremos Mi delicada fragancia alrededor del mundo, perfumando nación tras nación. Entonces se podrá decir: "El invierno ha pasado, las lluvias han cesado y se han ido, las flores aparecen sobre la tierra". ¿Ves? Esta es la razón por la que Yo te guardo en Mi Corazón, donde puedes recibir de Mí consoladoras caricias. Pero ¡espera y verás cuánto más serás consolada en el cielo, en Mi Reino, por cada agresión cometida contra ti! Todo está medido... En la Cámara Real de Mi Corazón, Mi nardo continuará esparciendo su perfume en tu corazón, y el aire amargo que habías inhalado de tus acusadores se evaporará rápidamente, dándote tranquilidad y paz de espíritu. Así consolada por los perfumes aromáticos, nunca te irás de Mi Corazón Real, jamás... Más que nunca, te unirás a Mí, al verdadero Dios.
Dime ahora, ¿dónde descansarás a mediodía?
Descansaré en la Cámara de Oro de Tu Corazón.
Dime, hazme saber, Mi bienamada, ¿dónde descansarás por la noche?
Descansaré en la Cámara de Oro de Tu Corazón Real...
¿Y dónde descansarás el resto de tu vida?
Tomaré mi descanso en la Cámara de Oro
de Tu Corazón Real.
Señor, Padre, Esposo
y Amante de la humanidad,
yo plantaré mis raíces en Tu Corazón.
Seguiré las huellas de Tu Corazón Real
donde uno se olvida de sí mismo
en Tu contemplación...
¡Señor!
Tu Amor es una Liturgia para la humanidad.
Soberano Dueño y Señor, en Tu Misericordia
has tenido a bien envolverme
en Tu radiante Luz,
disipando no sólo las tinieblas
sino también el vicio.
¡Dios Todopoderoso, Tú que sostienes el universo
en la palma de Tu Mano,
no sólo me siento maravillada,
sino totalmente vencida
cuando Te adaptas sin ninguna incongruencia
a mí y a mi vida!
En vez de rechazarme,
en Tu Amorosa Gentileza
cubres mi alma de regalos nupciales,
destilados de los depósitos del Cielo.
Luego, en Tu Amor exuberante,
Te unes a mí en un matrimonio espiritual Divino,
haciéndome experimentar el sabor de Tus Besos,
que sobrepasa la fragancia de la mirra y del incienso
y de todos los perfumes aromáticos.
Mi alma, así en Tu Abrazo, dice a cada uno:
"Tú también puedes obtener las mismas gracias
y los mismos dones inmerecidos
si decides pasar tu vida en Dios.
Sentada también en Su Regazo,
adherida a Su Corazón Real,
agarrada a Sus Vestidos perfumados,
mientras se deleita en Su Abrazo,
en profunda meditación y perdida en la contemplación
de Su inefable Belleza...
...tu alma se saciará de Su Beatitud,
transcendiendo toda delicia,
toda dulzura, toda gloria."
Por Su favor se me ha permitido aprender,
con diligencia, el Alfabeto de lo Divino...
Pues esta es Mi dulce Doctrina, Mi Diálogo. La Doctrina y el Diálogo que se debe enseñar a toda la humanidad. Quiero recordaros a todos Mi Lenguaje y reeducaros. El corazón humano debería aprender Odas semejantes a éstas, porque la Sabiduría y el significado sagrado de la Verdad residen en Mi Corazón Real.
(Se necesitaron varios días para escribir este largo mensaje)
1 Jn 5, 8.
2 Se puede entender también como la cámara nupcial.
3 'Flor' equivale a 'herida' en este texto.
4 Sal 65, 4.
5 Esta parte entre paréntesis me fue dicha como quien desea confiar algo a su amigo, como diciendo: "Por cierto..."
6 Jr 1, 5.
7 Ciertos miembros de la jerarquía ortodoxa.
jueves, 19 de agosto de 2010
lunes, 16 de agosto de 2010
CASTILLO FUEGOS ARTIFICIALES ALUMBRES 2010
PINCHA EL ENLACE:
http://www.youtube.com/watch?v=YBczHS_oGBA
http://www.youtube.com/watch?v=YBczHS_oGBA
BREVES APUNTES DEL ABORTO
LA GACETA.
INTRODUCCIÓN
Es un debate manido el del aborto, a menudo, tratado desde la simpleza argumental o desde la visceralidad y desde luego, algunos, desde unas argumentaciones jurídicas que, por lo menos al que suscribe, le parecen erróneas, laxas y tergiversadas.
En la sociedad actual, como recuerda en una conferencia el Juez de Menores, D. Emilio Calatayud Pérez, se ha impuesto la filosofía de reclamar derechos y no recordar que no existen derechos sin obligaciones. Todos nos apresuramos a reclamar las obligaciones que tienen los demás con nosotros pero olvidamos que tenemos obligaciones para con los demás. La Constitución Española rubrica el título primero como “ De los derechos y deberes fundamentales” y es que no se entienden una cosa sin otra
Hemos abierto una época en la que, temas considerados tabú antaño hoy se hablan y se tratan con naturalidad , como es el tema de la sexualidad y es que, el sexo, no deja de ser un impulso y un instinto de nuestra naturaleza animal y como tal hay que tomarlo. Cierto es que el hombre lo ha revestido de diversas connotaciones sociales, culturales y religiosas donde, en lugar de ser un acto frio y concreto en el tiempo, es un acto revestido de otras notas como el amor, la tradición y , también, por qué no decirlo, de connotaciones culturales y hedonistas sobre el que existe todo un tratado milenario: el Kamasutra.
Se ha pasado de considerar pecaminoso a las relaciones sexuales fuera del matrimonio o consigo mismo, a relacionarlas con beneficios psicológicos o, incluso, terapéuticos o preventivos como, por ejemplo, de enfermedades cancerosas, a raíz de un estudio de científicos australianos publicadas en diferentes diarios nacionales e internacionales, así como en diversas páginas web relacionadas con la salud.
Sean estas noticias verídicas o meros camelos, lo cierto es que, ahora, disfrutamos de una libertad sexual y de una aceptación del fenómeno sexual, a mi modo de entender, normal y libre. Y es este último adjetivo, “libre”, el requisito sine qua non, el sexo se puede entender como lícito.
Pero ¿Qué es la libertad?. No es objeto de este escrito efectuar un estudio pormenorizado del término, atacado durante toda la historia de la filosofía por diversos grandes del pensamiento que definieron la libertad de diferentes formas :
Rene Descartes: “…consiste solamente en que, para afirmar o negar, perseguir o evitar, las cosas que el entendimiento nos propone, obramos de manera tal que no sentimos que ninguna fuerza fuerce.”
Spinoza: “…es libre lo que existe únicamente por necesidad de su naturaleza y solo por ella se determina la acción”.
Para Aristóteles, la libertad está ligada a la capacidad de decidir por si mismo en el ser humano, y estaba ligada a la moral.
Según San Agustín, la libertad consiste en la realización efectiva del bien, para alcanzar la beatitud.
Para Hegel, el concepto es fundamentalmente la libertad de la idea.
Según Henri Bergson, la libertad es la capacidad de la conciencia de regirse por sus propia naturaleza, independiente de las leyes y fenómenos de la naturaleza.
Podemos ver que cada uno da una definición distinta pero, en términos generales, consiste en la capacidad que tiene una persona para elegir, en un momento determinado, sin interferencias ni intromisiones externas según su conciencia.
Hemos de recordar también que, cuando uno elige libremente mantener relaciones sexuales con otra persona, ha de asumir, a su vez, las consecuencias que de esta decisión se derivan.
Hoy por hoy nadie puede alegar un desconocimiento de estas consecuencias, tal que se invalide la decisión tomada, porque, evidentemente, para poder elegir en libertad hace falta tener conocimiento de los efectos que conlleva dicha elección.
Por todo ello, cuando alguien decide mantener relaciones sexuales en base a su libertad sexual no puede escabullirse de las posibles consecuencias, puesto que esto no se trata de una decisión madura y completamente libre sino un uso a beneficio de inventario de la libertad, es decir, para lo bueno si pero para lo malo no. Una persona ha de hacerse responsable de las consecuencias de sus actos.
En efecto, la función biológica del sexo es la procreación y, cierto es que, hoy en día, existen métodos suficientes y conocimientos suficientes sobre estos extremos, como para que nadie pueda alegar ignorancia.
EL PROCESO DEL EMBARAZO
Todo esto viene a colación por una cuestión de vital relevancia en el caso del aborto: las relaciones sexuales pueden tener como consecuencia directa la creación de un ser humano, es decir: tener un hijo.
A partir de aquí encontramos el verdadero momento del choque de derechos: la libertad de la madre o de los padres y el derecho a la vida del feto, pero, sobre esto último, no hay una doctrina unánime. ¿Realmente el ser que se encuentra dentro de la madre es un ser humano? Y si lo es¿ desde cuándo lo es y qué derechos tiene?.
La cuestión no es que sea importante, es crucial. Porque si las pro abortistas reclaman la libertad de abortar, están admitiendo que se trata, a fin de cuentas, del ejercicio de un derecho y , por lo tanto, sometido a los principios de jerarquía y prevalencia.
El equivoco al que llegan las pro-abortistas es, en si mismo, la base que sustenta las pretensiones de los llamados “pro-vida”, esto es, que si se está reclamando el reconocimiento y la despenalización de un derecho, en este caso el del aborto, no se puede eliminar el debate y menos rechazar la defensa de los derechos que, por el ejercicio de la “libertad del aborto”, se puedan ver afectados.
La postura de los pro-abortistas es bien sencilla, se niega la existencia de otros derechos y , por lo tanto, no existe el debate. En este punto es donde encontramos el quid de la cuestión.
La ciencia no es capaz de determinar el momento exacto en el que surge la “chispa” de la vida o el alma pero, evidentemente, quizá nunca sea posible averiguarlo. Lo cierto es que, la ciencia, no es un saber exacto y tampoco deberíamos tener como única fuente de conocimiento lo que dicte la ciencia pues, en palabras del Dr. En Filosofía del Derecho del la Universidad de Oviedo,Ramón Maciá Manso en su manual “Ética, vida humana y aborto”, es un saber limitado y, por lo tanto, no podemos depender de ella como única fuente definitoria de lo que es un ser humano. “La ciencia por la naturaleza misma de su saber por su objeto , por su método y por los presupuestos de partida es un saber limitado que no puede hacerse cargo de todo, está incapacitada radicalmente para contestar a la pregunta de que es en esencia el ser humano y también para hallar cuales sean los elementos fundamentales que lo determinan”.
No creo que esté incapacitada la ciencia para determinar los elementos biológicos que definen al ser humano, pero, cierto es que la esencia del mismo nos hace recurrir a elementos más intangibles y menos físicos. Cuando hablamos de esencia nos referimos a lo que nos hace distintos a los hombres del resto de seres de la creación y ,a la vez, distintos, irrepetibles y únicos del resto de seres humanos y esto no podemos dejarlo en manos de la ciencia exclusivamente.
Por eso, intentar determinar el momento en el que se empieza a ser humano y se deja de ser otra cosa anterior es una tarea harto dificultosa. Pero quizá, y solo quizá, sea porque, tal vez, estemos empeñados en descubrir algo que no existe, esto es, que antes de ser “ser humano” se es otra cosa. En efecto, cabría la posibilidad que nunca se dejara de ser un hombre.
Cuando el espermatozoide masculino fecunda al óvulo femenino, se genera el ADN del individuo, (dicho de una manera muy rápida), en ese momento, se empieza a producir un proceso mediante el cual, de ese óvulo fecundado, se ira formando todos los órganos para hacer un ser humano completo. El ser humano es un ser en continuo cambio fisiológico, no deja de sufrir cambios. Si se trata de un proceso de cambio, hay que entender que ese proceso tiene un fin, unas fases y un final. El proceso de formación de un ser humano, es el proceso de formación de ese ser humano y no otro.
Un argumento vacío de sentido a favor del aborto consiste en decir que, en las primeras fases de gestación, el embrión se parece mucho al de muchos mamíferos y , por lo tanto, al no parecer un hombre, no se podría aseverar que estuviéramos hablando de uno, argumento que da a entender que una madre puede estar embarazada de un cerdo, un caballo o un ser humano hasta que el embrión no evolucione. Huelga decir que la seriedad y la relevancia de esta tesis es, por lo menos, paranoica.
Otra versión es la de la amorfología de ser humano que tiene el embrión las primeras semanas de gestación sostenidas en un articulo en la página web www.mujereshoy.com, el médico colombiano Antonio Vélez Montoya que dice : “Para iniciar una discusión racional sobre el aborto conviene conocer algunos detalles del proceso que transforma el óvulo fecundado en un bebé listo para iniciar una vida independiente fuera del vientre materno. En particular, son cruciales los primeros pasos del desarrollo. Se ha observado que un poco después del apareamiento, y cuando uno de los espermatozoides ha logrado superar las barreras externas del óvulo, la fusión de los dos genomas puede tardar hasta un día. Treinta horas después de haberse mezclado los materiales genéticos de padre y madre, comienza la división celular. Al principio son dos células, luego, cuatro, ocho, 16…, hasta formar un paquete esférico, la mórula, cuerpo de un tamaño –dicen– no mayor al punto que aparece al final de esta frase. A los cuatro días, la mórula se dilata y se ahueca para formar el blastocito.
El blastocito no tiene órganos ni atributos humanos. En palabras sencillas: es apenas un conjunto esférico e infinitesimal de células indiferenciadas, un lejano proyecto de ser humano. A partir de ese momento, se da inicio a la diferenciación celular. Los cambios continúan hasta cuando, varias semanas más tarde, el embrión se transforma en feto, y ya se adivina ante la lupa un ser vivo, una pequeña criatura con apariencia más de reptil que de humano”
¿Cuándo empieza el embrión a ser humano?. Como nos recuerda Ramón Maciá Manso en el libro arriba citado “Se hace patente la existencia de de un proceso único que abarca todo el desarrollo posible del ser humano con lo que entraña todo verdadero proceso : esto es , unidad, totalidad continuidad , contigüidad de fases, unión entre fases, progresión de una fase a la siguiente, orden de transición y sucesión de fases y una ley general y por partes de la evolución del hombre que es el código genético” Desde el momento en que se une el gameto femenino y el masculino empieza una serie de cambios biológicos encaminados a la formación de un ser humano, proceso que empieza con la unión de ambos gametos y que finaliza con la muerte.
Por lo tanto estamos hablando de un ser humano en formación porque, si lo es en la fase intermedia, significa que hay una fase primaria donde sigue siéndolo. Si no fuera así, no habría fase intermedia y lo más importante, se formularía, consecuentemente, la siguiente pregunta ¿Qué era antes?.
El propio Antonio Velez Montoya hace referencia en su artículo a que se trata de un grupo de células de atributos humanos ¿podríamos hablar de la existencia, pues de un ser humano?
Todo este sofisma tiene fácil solución y es que, desde el momento en que el gameto del hombre se junta con el de la mujer, se inicia un proceso biológico de formación de un ser humano, tanto es así que, como refleja German G.Grisez en su libro El aborto : mitos, realidades y argumentos ““¿Por qué no se produce la menstruación? Si asi fuera se expulsaría la superficie interior del útero junto con el embrión implantado en ella”.
Aun siendo un grupo de células sin forma ni características, ni órganos vitales que lo identifiquen como ser humano, lo que se gesta en el seno materno es, sin duda un ser humano, pero ¿ es sujeto de derechos? Sobre esto trataré más adelante.
EL ABORTO
Ahora conviene abarcar el aborto como tal fenómeno. Una vez hemos llegado a la conclusión de que el ser que se está formando desde la fecundación es un ser humano, tenemos que saber que es exactamente el aborto y, sobre esto, existe muchas definiciones, alguna de ellas nada objetivas y claramente capciosas :
v En la Web: www.abortos.com se define como: Es la interrupción del embarazo antes de los 180 días de gestación, pudiendo ser espontáneo, natural, o provocado.
El aborto en el sentido médico se corresponde con los dos trimestres iniciales, no obstante para efectos legales y en casos de malformaciones graves el tiempo puede sobrepasar dichas fechas. La interrupción del embarazo, ya sea natural o inducida, va seguida de la expulsión del producto gestacional por el canal vaginal, y puede estar precedida por pérdidas de sangre por la vagina….
v La RAE lo define como :” Interrupción del embarazo por causas naturales o deliberadamente provocadas. Puede constituir eventualmente un delito”
v El Dr. Ramón Maciá Manso lo define en su segundo volumen del manual “Ética, vida humana y aborto”: “Propiamente dicho es la conclusión prematura, por causa de muerte, del proceso de autodesarrollo programado que sigue un cigoto humano dentro del seno materno , con la expulsión de los restos fuera de aquel”
La palabra interrupción es, desde mi modo de ver, aséptica, por cuanto el quid de la cuestión es la muerte del feto. Un nacimiento prematuro interrumpe el embarazo pero no es un aborto, por lo que hablar de interrumpir es poco riguroso y omite el hecho que identifica al aborto de otros fenómenos gestacionales.
La definición de Ramón Maciá Manso es, para mi, la más acertada por cuanto, no solo da relevancia al hecho de la muerte del feto, si no que, a demás, presenta los dos sujetos protagonistas del aborto: la madre y el hijo.
Nuestro Código Penal castiga el aborto pero lo despenaliza en tres supuestos:
Que el embarazo suponga un grave peligro para la vida o por la salud física o psíquica de la mujer embarazada.
Que el embarazo sea consecuencia de una violación.
Que el feto vaya a nacer con graves taras físicas o psíquicas.
El profesor Maciá Manso sugiere otra división más doctrinal:
- Terapéutico :
Peligro muerte de la madre
Peligro salud de la madre
- Por malformaciones del feto o eugenésico
- Aborto ético o humanitario: ( según autor , impropiamente dicho ético o humanitário)
Violación
Concepción no libre
Evitar deshonra social
También llamado aborto honoris causa
- Psicosomático o social
Pobreza
- Aborto libre:
Todos son libres
En base a la libertad de la madre
Empezando por el final, el aborto libre sugiere que la madre debería tener total libertad a la hora de abortar, pues ella y solo ella es soberana sobre el feto, así Ferrater Mora y Priscilla Cohn elaboran una teoría que encaja dentro de la tesis pro- abortista encarrilada al derecho de la madre a decidir si aborta o no. El feto tiene derecho a la vida porque la madre se lo ha otorgado .
Tambien .J Guerrea afirma “ A mi modo de ver, el problema del aborto supone una definición entre dos derechos en conflicto: el derecho del embrión a continuar su desarrollo en el claustro materno y el derecho de la mujer a su libertad , a su felicidad y a una maternidad libre y voluntaria. Hay que optar. Yo he optado a favor de la madre”-( Cita de Eduardo Lopez Azpitarte “ Etica y vida” Ediciones Paulinas, Madrid, 1990)
En la primera cita se afirma que el feto tiene derecho a la vida, pero hace de este derecho un derecho limitado a voluntad de la madre, lo que supone una aberración jurídica de la mayor índole, ya que, si realmente se está reconociendo que el feto tiene derecho a la vida, se reconoce que el feto está vivo, por lo que afirmamos que es sujeto de derecho y, por lo tanto, está sometido, no a la voluntad arbitraria de una persona, sino que a la prelación y jerarquía de derechos, sin obviar que también es por la participación masculina que, nuevamente queda relegada al olvido. Ya no se niega que el embrión sea un ser vivo, se afirma que tiene vida pero se antepone la libertad de la madre a la vida del ser humano. En ningún estado de derecho moderno se arrebata la vida a un ser humano por la mera voluntad de alguien, eso es un homicidio o un asesinato.
J.Guerrea también afirma que existe derechos en conflicto, pero habla del desarrollo del embrión, desarrollo sobre el que ya hemos llegado a la conclusión que es el desarrollo de un ser humano, no sería tanto el derecho al desarrollo ( derecho que , por otra parte no existe como tal) sino el derecho a que el embrión siga su proceso vital desarrollándose dentro del seno materno.
EL ENCAJE LEGAL: CONCLUSION
Para analizar el resto de abortos “legales”, hay que matizar que el Código Penal, está enmarcado en un régimen Constitucional que implica que ha de respetar las normas de mayor rango, lo que es, la propia Constitución y convenios y acuerdos internacionales.
La Constitución nos dice Artículo 15.:
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.
La redacción del artículo no fue pacífica, en relación con el término “todos”. Efectivamente el espíritu de este artículo variaba de forma importante. Sobre esta intriga política escribe Gerardo Hernandez Rodriguez, en su libro El aborto en España.
De Alianza Popular: Mendizabal Uriarte dijo “si lo aprobamos como se nos propone, lo tenemos ya implícitamente reconocido ( el aborto), pues queda abierto el gran portón para su implantación entre nosotros” en razón de que en el Art 30 del CC solo se reputa como nacido al “feto que tuviere figura humana y viviere 24 horas enteramente desprendido del seno materno”
“toda trayectoria anterior del hombre, desde el momento de su concepción hasta cumplidas esas veinticuatro primeras horas quedaría en pleno desamparo , quedaría a merced de la arbitrariedad simplemente porque aun no sería persona, y la Constitución en si articulo 14 dice que solo las personas tienen derecho a la vida” “el todos se comprendiera tanto al nacido como al “nasciturus””.
El PSOE ( Virgilio Zapatero Sánchez) y Grupo Mixto ( Enrique Tierno Galván ) se opusieron debido al compromiso que llevaba la adhesión de “todos” al texto.
Centristas (Melian Gil) se adhirió
Salió adelante la enmienda por 158 votos a favor y 147 en contra tres abstenciones 308 diputados.
Como vemos, la redacción primigenia del artículo quince, omitía la palabra “todos”. La enmienda fue aceptada y, por lo tanto, supuestamente, todos tienen derecho a la vida. Hubiera sido deseable que el constituyente hubiera sido más taxativo en la redacción de la norma por cuanto, incluso el adjetivo “todos”, es algo ambiguo y , tanto es así, que se ha despenalizado en tres supuestos el aborto.
El hecho crucial es reconocer si el embrión tiene derecho a la vida como tal, es decir, si el feto es sujeto de derechos. La Declaración Universal de Derechos Humanos nos dice, en su artículo 3 que “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.”
¿Es sujeto de derecho un embrión? Los derechos humanos son derechos inherentes a la esencia de ser humano, dimanan de la dignidad del ser humano, la dignidad es aquello que hace único al ser humano y que es el espíritu de sus derechos inherentes. J.Hervada, en sus Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho lo define como “la perfección o intensidad del ser que corresponde a la naturaleza humana y que se predica de la persona, en cuanto ésta es la realización existencial de la naturaleza humana”.
I. Kant lo definió, en Fundamentación de la metafísica de las costumbres de forma más clara “los seres humanos no son meros fines subjetivos, cuya existencia, como efecto de nuestra acción, tiene un valor para nosotros, sino que son fines objetivos, esto es, cosas cuya existencia es en sí misma un fin y un fin tal que en su lugar no puede ponerse ningún otro para el cual debieran ellas servir como medios” Esto es, el ser humano es un fin en si mismo, no un medio.
La dignidad, pues, es la base de los derechos humanos y es inmutable e invariable en todo ser humano. Si un embrión humano es, como se dice, un ser humano, por el hecho de serlo, tiene dignidad y, por lo tanto, derecho a la vida. El derecho a la vida es el derecho generador de derechos, por cuanto el resto de derechos reconocidos dependen de que exista un hombre vivo, ya que, con la muerte, se extingue la titularidad de derechos.
Llegamos, pues, a la conclusión que el derecho a la vida, pese a lo sostenido por algunas sentencias del Tribunal Constitucional donde se afirman que no hay derechos absolutos, es un derecho absoluto y que, si el derecho a la vida es inherente a la dignidad del ser humano y por tanto inviolable como se reconoce en el artículo 10.1 de nuestra Carta Magna, parece que el aborto no tiene encaje en ningún supuesto .
Pese a esta clara conclusión muchos se obstinan en sustanciar el aborto como protección del niño ante un futuro incierto, una posible vida desafortunada u otro tipo de vaticinio desalentador. Es cierto que existen casos en los que las condiciones en las que nace un niño producen situaciones tristes y desesperadas para los padres, que sufren al ver cómo su hijo ha nacido con malformaciones que le incapacitan del todo para tener una vida plena o quasi-plena ; pero también es cierto que la redacción del tercer supuesto del Código Penal es un cajón desastre para que algunos se amparen en este texto para abortar un niño que, pese a tener problemas físico o psíquicos, hoy en día puede llevar una vida normal y son en estos casos donde se esconde, a mi entender, solo y tan solo egoísmo. No se trata tanto de evitar que el niño sufra sino de evitar tener quebraderos de cabeza. El fututo es algo incierto y si hubiéramos aplicado esa lógica monstruosa por la cual, jugamos a adivinos y solucionamos posibles vidas difíciles con la muerte del feto, nos hubiéramos quedado sin Beethoven, sin Van-Gogh, sin una larga lista de personas que, contrariamente a lo que se pensaba, han dejado huella en nuestra historia.
En efecto, parece que el hecho de sostener que el aborto es una solución para un futuro incierto de un niño, no deja de ser, por lo menos, una broma macabra. El futuro es incierto para cualquier persona.
Pero aquí se habla con ligereza porque no se está tratando de la vida de uno mismo. Se habla de la vida de un ser al que negamos que tenga vida, que sea un ser vivo o lo tratamos como no lo haríamos con una mascota : decimos que es nuestro y hacemos lo que queremos con él.
LA EUTANASIA COMO ANALOGÍA
¿Qué pasaría si el embrión pudiera hablar? . Según un estudio, llevado a cabo entre marzo de 1996 y julio de 1997 y publicado en el último número del Journal of the American Medical Association (JAMA), una proporción significativa de pacientes apoya la eutanasia en casos hipotéticos, pero sólo una pequeña minoría de los enfermos terminales la sopesan para sí mismos.
Tras esta investigación, realizada en seis áreas sanitarias de Estados Unidos escogidas al azar, se afirma que la mitad de los enfermos terminales apoya la eutanasia en teoría, pero casi ninguno la considera en serio como una solución. Además, entre esta minoría, los factores psicológicos –depresión o soledad- son más importantes que el dolor, concluyen los autores.
El equipo dirigido por Ezekiel J. Emanuel, director del Departamento de Bioética del Centro Clínico Warren G. Magnuson, de los National Institutes of Health, en Bethesda, entrevistó a pacientes terminales y a sus familiares para detectar su actitud hacia la eutanasia y los posibles cambios ante esta opción según distintos factores.
Primero se entrevistó a 988 pacientes y 893 familiares o personas cercanas que los cuidaban. Entre dos y seis meses después se hizo otra entrevista a 650 pacientes y a 256 familiares de los que habían fallecido entretanto.
Del conjunto de los enfermos terminales, el 60,2 por ciento apoyaba la eutanasia en una situación hipotética. Aunque sólo el 10,6 por ciento la consideraba una opción para sí mismo, sólo el 5,6 (14 pacientes) lo había comentado con su médico y sólo el 2,5 por ciento (6 pacientes) había acumulado fármacos para esta eventualidad.
De acuerdo con la investigación, “los pacientes que recibían más cariño, tenían 65 o más años, o eran afroamericanos se inclinaban menos por la eutanasia”; en cambio, “quienes presentaban síntomas de depresión, tenían más necesidades no atendidas, o sufrían más dolor mostraban más probabilidades de dar vueltas a esta posibilidad”.
Las conclusiones del estudio publicado en el último número del JAMA coinciden con las de otro realizado con oncólogos y publicado este año en Annals of Internal Medicine. Aquel estudio revelaba que, en 4 años, el apoyo de los oncólogos estadounidenses a la eutanasia había caído casi un 70 por ciento: del 23 por ciento en 1994 al 7 por ciento en 1998. En España, la eutanasia ha sido defendida principalmente por catedráticos de Derecho Penal y filósofos del Derecho, frente al rechazo de los médicos clínicos.
El caso es analógico. Uno piensa en la muerte de los demás pero cuando se trata de la vida de uno mismo, muy pocos, los desesperados, consideran la muerte como la solución.
CONCLUSIÓN FINAL
Quizá la violación traiga, para el que suscribe, más problemas. No se trata de una decisión libre de tener relaciones sexuales y por lo tanto, de exposición libre al riesgo de quedarse embarazada . Supone una quiebra de ese derecho a la libertad sexual que merece ser resarcida. Hemos llegado a la conclusión de que la ley ha de defender y respetar el derecho a la vida del embrión por cuanto él es titular del derecho a la vida, pero no podemos obviar que la vida se genera tras un acto que hemos calificado en un principio como necesariamente libre, con todo lo que ello conlleva. ¿cómo se puede solucionar este callejón sin salida? Desde mi punto de vista entiendo que la madre no quiera tener en sus entrañas a un ser que ha sido concebido tras un acto cobarde, canallesco que hace que la madre pueda sufrir verdaderos problemas psicológicos.
Es en este caso donde la madre puede acometer el heroico trabajo de tener al niño y criarlo; de tenerlo y darlo en adopción o, en su caso, abortar, siempre y cuando el embrión no esté en avanzado estado de gestación. El código penal ha de castigar el aborto pero se podría contemplar una eximente que dejara sin responsabilidad penal a la madre que ha sufrido este caso. Algo idéntico se podría decir del caso en el que corre peligro la vida de la madre, en este caso la madre podría cometer la heroicidad de dar la vida por su hijo o ,por el contrario, decidir sobrevivir para dar a luz a más hijos.
Este último caso sería el que menos problemas de encaje legal tendría puesto que se trata de dos derechos de igual rango: el derecho a la vida de la madre y derecho a la vida del hijo.
Hoy por hoy, desde posiciones pro-abortistas y desde partidos de izquierda se está presentando el aborto como la solución idónea a un embarazo no programado, se está eliminando al embrión como parte interesada del conflicto y se están silenciando las voces que intentan defenderlo, siempre con los mismos calificativos : retrógrado y fascistas.
Olvidan estas personas que no existe algo tan retrógrado y tan fascista como el eliminar al que molesta.
El defender el derecho a la vida y el hacer que la gente entienda el verdadero sentido de las palabras libertad y derechos es el verdadero progreso y el verdadero liberalismo.
Más de uno debería dar las gracias a su madre por no haber abortado, valorando la propia vida, quizá, empecemos a valorar la vida de los demás.
Francisco José Adán
INTRODUCCIÓN
Es un debate manido el del aborto, a menudo, tratado desde la simpleza argumental o desde la visceralidad y desde luego, algunos, desde unas argumentaciones jurídicas que, por lo menos al que suscribe, le parecen erróneas, laxas y tergiversadas.
En la sociedad actual, como recuerda en una conferencia el Juez de Menores, D. Emilio Calatayud Pérez, se ha impuesto la filosofía de reclamar derechos y no recordar que no existen derechos sin obligaciones. Todos nos apresuramos a reclamar las obligaciones que tienen los demás con nosotros pero olvidamos que tenemos obligaciones para con los demás. La Constitución Española rubrica el título primero como “ De los derechos y deberes fundamentales” y es que no se entienden una cosa sin otra
Hemos abierto una época en la que, temas considerados tabú antaño hoy se hablan y se tratan con naturalidad , como es el tema de la sexualidad y es que, el sexo, no deja de ser un impulso y un instinto de nuestra naturaleza animal y como tal hay que tomarlo. Cierto es que el hombre lo ha revestido de diversas connotaciones sociales, culturales y religiosas donde, en lugar de ser un acto frio y concreto en el tiempo, es un acto revestido de otras notas como el amor, la tradición y , también, por qué no decirlo, de connotaciones culturales y hedonistas sobre el que existe todo un tratado milenario: el Kamasutra.
Se ha pasado de considerar pecaminoso a las relaciones sexuales fuera del matrimonio o consigo mismo, a relacionarlas con beneficios psicológicos o, incluso, terapéuticos o preventivos como, por ejemplo, de enfermedades cancerosas, a raíz de un estudio de científicos australianos publicadas en diferentes diarios nacionales e internacionales, así como en diversas páginas web relacionadas con la salud.
Sean estas noticias verídicas o meros camelos, lo cierto es que, ahora, disfrutamos de una libertad sexual y de una aceptación del fenómeno sexual, a mi modo de entender, normal y libre. Y es este último adjetivo, “libre”, el requisito sine qua non, el sexo se puede entender como lícito.
Pero ¿Qué es la libertad?. No es objeto de este escrito efectuar un estudio pormenorizado del término, atacado durante toda la historia de la filosofía por diversos grandes del pensamiento que definieron la libertad de diferentes formas :
Rene Descartes: “…consiste solamente en que, para afirmar o negar, perseguir o evitar, las cosas que el entendimiento nos propone, obramos de manera tal que no sentimos que ninguna fuerza fuerce.”
Spinoza: “…es libre lo que existe únicamente por necesidad de su naturaleza y solo por ella se determina la acción”.
Para Aristóteles, la libertad está ligada a la capacidad de decidir por si mismo en el ser humano, y estaba ligada a la moral.
Según San Agustín, la libertad consiste en la realización efectiva del bien, para alcanzar la beatitud.
Para Hegel, el concepto es fundamentalmente la libertad de la idea.
Según Henri Bergson, la libertad es la capacidad de la conciencia de regirse por sus propia naturaleza, independiente de las leyes y fenómenos de la naturaleza.
Podemos ver que cada uno da una definición distinta pero, en términos generales, consiste en la capacidad que tiene una persona para elegir, en un momento determinado, sin interferencias ni intromisiones externas según su conciencia.
Hemos de recordar también que, cuando uno elige libremente mantener relaciones sexuales con otra persona, ha de asumir, a su vez, las consecuencias que de esta decisión se derivan.
Hoy por hoy nadie puede alegar un desconocimiento de estas consecuencias, tal que se invalide la decisión tomada, porque, evidentemente, para poder elegir en libertad hace falta tener conocimiento de los efectos que conlleva dicha elección.
Por todo ello, cuando alguien decide mantener relaciones sexuales en base a su libertad sexual no puede escabullirse de las posibles consecuencias, puesto que esto no se trata de una decisión madura y completamente libre sino un uso a beneficio de inventario de la libertad, es decir, para lo bueno si pero para lo malo no. Una persona ha de hacerse responsable de las consecuencias de sus actos.
En efecto, la función biológica del sexo es la procreación y, cierto es que, hoy en día, existen métodos suficientes y conocimientos suficientes sobre estos extremos, como para que nadie pueda alegar ignorancia.
EL PROCESO DEL EMBARAZO
Todo esto viene a colación por una cuestión de vital relevancia en el caso del aborto: las relaciones sexuales pueden tener como consecuencia directa la creación de un ser humano, es decir: tener un hijo.
A partir de aquí encontramos el verdadero momento del choque de derechos: la libertad de la madre o de los padres y el derecho a la vida del feto, pero, sobre esto último, no hay una doctrina unánime. ¿Realmente el ser que se encuentra dentro de la madre es un ser humano? Y si lo es¿ desde cuándo lo es y qué derechos tiene?.
La cuestión no es que sea importante, es crucial. Porque si las pro abortistas reclaman la libertad de abortar, están admitiendo que se trata, a fin de cuentas, del ejercicio de un derecho y , por lo tanto, sometido a los principios de jerarquía y prevalencia.
El equivoco al que llegan las pro-abortistas es, en si mismo, la base que sustenta las pretensiones de los llamados “pro-vida”, esto es, que si se está reclamando el reconocimiento y la despenalización de un derecho, en este caso el del aborto, no se puede eliminar el debate y menos rechazar la defensa de los derechos que, por el ejercicio de la “libertad del aborto”, se puedan ver afectados.
La postura de los pro-abortistas es bien sencilla, se niega la existencia de otros derechos y , por lo tanto, no existe el debate. En este punto es donde encontramos el quid de la cuestión.
La ciencia no es capaz de determinar el momento exacto en el que surge la “chispa” de la vida o el alma pero, evidentemente, quizá nunca sea posible averiguarlo. Lo cierto es que, la ciencia, no es un saber exacto y tampoco deberíamos tener como única fuente de conocimiento lo que dicte la ciencia pues, en palabras del Dr. En Filosofía del Derecho del la Universidad de Oviedo,Ramón Maciá Manso en su manual “Ética, vida humana y aborto”, es un saber limitado y, por lo tanto, no podemos depender de ella como única fuente definitoria de lo que es un ser humano. “La ciencia por la naturaleza misma de su saber por su objeto , por su método y por los presupuestos de partida es un saber limitado que no puede hacerse cargo de todo, está incapacitada radicalmente para contestar a la pregunta de que es en esencia el ser humano y también para hallar cuales sean los elementos fundamentales que lo determinan”.
No creo que esté incapacitada la ciencia para determinar los elementos biológicos que definen al ser humano, pero, cierto es que la esencia del mismo nos hace recurrir a elementos más intangibles y menos físicos. Cuando hablamos de esencia nos referimos a lo que nos hace distintos a los hombres del resto de seres de la creación y ,a la vez, distintos, irrepetibles y únicos del resto de seres humanos y esto no podemos dejarlo en manos de la ciencia exclusivamente.
Por eso, intentar determinar el momento en el que se empieza a ser humano y se deja de ser otra cosa anterior es una tarea harto dificultosa. Pero quizá, y solo quizá, sea porque, tal vez, estemos empeñados en descubrir algo que no existe, esto es, que antes de ser “ser humano” se es otra cosa. En efecto, cabría la posibilidad que nunca se dejara de ser un hombre.
Cuando el espermatozoide masculino fecunda al óvulo femenino, se genera el ADN del individuo, (dicho de una manera muy rápida), en ese momento, se empieza a producir un proceso mediante el cual, de ese óvulo fecundado, se ira formando todos los órganos para hacer un ser humano completo. El ser humano es un ser en continuo cambio fisiológico, no deja de sufrir cambios. Si se trata de un proceso de cambio, hay que entender que ese proceso tiene un fin, unas fases y un final. El proceso de formación de un ser humano, es el proceso de formación de ese ser humano y no otro.
Un argumento vacío de sentido a favor del aborto consiste en decir que, en las primeras fases de gestación, el embrión se parece mucho al de muchos mamíferos y , por lo tanto, al no parecer un hombre, no se podría aseverar que estuviéramos hablando de uno, argumento que da a entender que una madre puede estar embarazada de un cerdo, un caballo o un ser humano hasta que el embrión no evolucione. Huelga decir que la seriedad y la relevancia de esta tesis es, por lo menos, paranoica.
Otra versión es la de la amorfología de ser humano que tiene el embrión las primeras semanas de gestación sostenidas en un articulo en la página web www.mujereshoy.com, el médico colombiano Antonio Vélez Montoya que dice : “Para iniciar una discusión racional sobre el aborto conviene conocer algunos detalles del proceso que transforma el óvulo fecundado en un bebé listo para iniciar una vida independiente fuera del vientre materno. En particular, son cruciales los primeros pasos del desarrollo. Se ha observado que un poco después del apareamiento, y cuando uno de los espermatozoides ha logrado superar las barreras externas del óvulo, la fusión de los dos genomas puede tardar hasta un día. Treinta horas después de haberse mezclado los materiales genéticos de padre y madre, comienza la división celular. Al principio son dos células, luego, cuatro, ocho, 16…, hasta formar un paquete esférico, la mórula, cuerpo de un tamaño –dicen– no mayor al punto que aparece al final de esta frase. A los cuatro días, la mórula se dilata y se ahueca para formar el blastocito.
El blastocito no tiene órganos ni atributos humanos. En palabras sencillas: es apenas un conjunto esférico e infinitesimal de células indiferenciadas, un lejano proyecto de ser humano. A partir de ese momento, se da inicio a la diferenciación celular. Los cambios continúan hasta cuando, varias semanas más tarde, el embrión se transforma en feto, y ya se adivina ante la lupa un ser vivo, una pequeña criatura con apariencia más de reptil que de humano”
¿Cuándo empieza el embrión a ser humano?. Como nos recuerda Ramón Maciá Manso en el libro arriba citado “Se hace patente la existencia de de un proceso único que abarca todo el desarrollo posible del ser humano con lo que entraña todo verdadero proceso : esto es , unidad, totalidad continuidad , contigüidad de fases, unión entre fases, progresión de una fase a la siguiente, orden de transición y sucesión de fases y una ley general y por partes de la evolución del hombre que es el código genético” Desde el momento en que se une el gameto femenino y el masculino empieza una serie de cambios biológicos encaminados a la formación de un ser humano, proceso que empieza con la unión de ambos gametos y que finaliza con la muerte.
Por lo tanto estamos hablando de un ser humano en formación porque, si lo es en la fase intermedia, significa que hay una fase primaria donde sigue siéndolo. Si no fuera así, no habría fase intermedia y lo más importante, se formularía, consecuentemente, la siguiente pregunta ¿Qué era antes?.
El propio Antonio Velez Montoya hace referencia en su artículo a que se trata de un grupo de células de atributos humanos ¿podríamos hablar de la existencia, pues de un ser humano?
Todo este sofisma tiene fácil solución y es que, desde el momento en que el gameto del hombre se junta con el de la mujer, se inicia un proceso biológico de formación de un ser humano, tanto es así que, como refleja German G.Grisez en su libro El aborto : mitos, realidades y argumentos ““¿Por qué no se produce la menstruación? Si asi fuera se expulsaría la superficie interior del útero junto con el embrión implantado en ella”.
Aun siendo un grupo de células sin forma ni características, ni órganos vitales que lo identifiquen como ser humano, lo que se gesta en el seno materno es, sin duda un ser humano, pero ¿ es sujeto de derechos? Sobre esto trataré más adelante.
EL ABORTO
Ahora conviene abarcar el aborto como tal fenómeno. Una vez hemos llegado a la conclusión de que el ser que se está formando desde la fecundación es un ser humano, tenemos que saber que es exactamente el aborto y, sobre esto, existe muchas definiciones, alguna de ellas nada objetivas y claramente capciosas :
v En la Web: www.abortos.com se define como: Es la interrupción del embarazo antes de los 180 días de gestación, pudiendo ser espontáneo, natural, o provocado.
El aborto en el sentido médico se corresponde con los dos trimestres iniciales, no obstante para efectos legales y en casos de malformaciones graves el tiempo puede sobrepasar dichas fechas. La interrupción del embarazo, ya sea natural o inducida, va seguida de la expulsión del producto gestacional por el canal vaginal, y puede estar precedida por pérdidas de sangre por la vagina….
v La RAE lo define como :” Interrupción del embarazo por causas naturales o deliberadamente provocadas. Puede constituir eventualmente un delito”
v El Dr. Ramón Maciá Manso lo define en su segundo volumen del manual “Ética, vida humana y aborto”: “Propiamente dicho es la conclusión prematura, por causa de muerte, del proceso de autodesarrollo programado que sigue un cigoto humano dentro del seno materno , con la expulsión de los restos fuera de aquel”
La palabra interrupción es, desde mi modo de ver, aséptica, por cuanto el quid de la cuestión es la muerte del feto. Un nacimiento prematuro interrumpe el embarazo pero no es un aborto, por lo que hablar de interrumpir es poco riguroso y omite el hecho que identifica al aborto de otros fenómenos gestacionales.
La definición de Ramón Maciá Manso es, para mi, la más acertada por cuanto, no solo da relevancia al hecho de la muerte del feto, si no que, a demás, presenta los dos sujetos protagonistas del aborto: la madre y el hijo.
Nuestro Código Penal castiga el aborto pero lo despenaliza en tres supuestos:
Que el embarazo suponga un grave peligro para la vida o por la salud física o psíquica de la mujer embarazada.
Que el embarazo sea consecuencia de una violación.
Que el feto vaya a nacer con graves taras físicas o psíquicas.
El profesor Maciá Manso sugiere otra división más doctrinal:
- Terapéutico :
Peligro muerte de la madre
Peligro salud de la madre
- Por malformaciones del feto o eugenésico
- Aborto ético o humanitario: ( según autor , impropiamente dicho ético o humanitário)
Violación
Concepción no libre
Evitar deshonra social
También llamado aborto honoris causa
- Psicosomático o social
Pobreza
- Aborto libre:
Todos son libres
En base a la libertad de la madre
Empezando por el final, el aborto libre sugiere que la madre debería tener total libertad a la hora de abortar, pues ella y solo ella es soberana sobre el feto, así Ferrater Mora y Priscilla Cohn elaboran una teoría que encaja dentro de la tesis pro- abortista encarrilada al derecho de la madre a decidir si aborta o no. El feto tiene derecho a la vida porque la madre se lo ha otorgado .
Tambien .J Guerrea afirma “ A mi modo de ver, el problema del aborto supone una definición entre dos derechos en conflicto: el derecho del embrión a continuar su desarrollo en el claustro materno y el derecho de la mujer a su libertad , a su felicidad y a una maternidad libre y voluntaria. Hay que optar. Yo he optado a favor de la madre”-( Cita de Eduardo Lopez Azpitarte “ Etica y vida” Ediciones Paulinas, Madrid, 1990)
En la primera cita se afirma que el feto tiene derecho a la vida, pero hace de este derecho un derecho limitado a voluntad de la madre, lo que supone una aberración jurídica de la mayor índole, ya que, si realmente se está reconociendo que el feto tiene derecho a la vida, se reconoce que el feto está vivo, por lo que afirmamos que es sujeto de derecho y, por lo tanto, está sometido, no a la voluntad arbitraria de una persona, sino que a la prelación y jerarquía de derechos, sin obviar que también es por la participación masculina que, nuevamente queda relegada al olvido. Ya no se niega que el embrión sea un ser vivo, se afirma que tiene vida pero se antepone la libertad de la madre a la vida del ser humano. En ningún estado de derecho moderno se arrebata la vida a un ser humano por la mera voluntad de alguien, eso es un homicidio o un asesinato.
J.Guerrea también afirma que existe derechos en conflicto, pero habla del desarrollo del embrión, desarrollo sobre el que ya hemos llegado a la conclusión que es el desarrollo de un ser humano, no sería tanto el derecho al desarrollo ( derecho que , por otra parte no existe como tal) sino el derecho a que el embrión siga su proceso vital desarrollándose dentro del seno materno.
EL ENCAJE LEGAL: CONCLUSION
Para analizar el resto de abortos “legales”, hay que matizar que el Código Penal, está enmarcado en un régimen Constitucional que implica que ha de respetar las normas de mayor rango, lo que es, la propia Constitución y convenios y acuerdos internacionales.
La Constitución nos dice Artículo 15.:
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.
La redacción del artículo no fue pacífica, en relación con el término “todos”. Efectivamente el espíritu de este artículo variaba de forma importante. Sobre esta intriga política escribe Gerardo Hernandez Rodriguez, en su libro El aborto en España.
De Alianza Popular: Mendizabal Uriarte dijo “si lo aprobamos como se nos propone, lo tenemos ya implícitamente reconocido ( el aborto), pues queda abierto el gran portón para su implantación entre nosotros” en razón de que en el Art 30 del CC solo se reputa como nacido al “feto que tuviere figura humana y viviere 24 horas enteramente desprendido del seno materno”
“toda trayectoria anterior del hombre, desde el momento de su concepción hasta cumplidas esas veinticuatro primeras horas quedaría en pleno desamparo , quedaría a merced de la arbitrariedad simplemente porque aun no sería persona, y la Constitución en si articulo 14 dice que solo las personas tienen derecho a la vida” “el todos se comprendiera tanto al nacido como al “nasciturus””.
El PSOE ( Virgilio Zapatero Sánchez) y Grupo Mixto ( Enrique Tierno Galván ) se opusieron debido al compromiso que llevaba la adhesión de “todos” al texto.
Centristas (Melian Gil) se adhirió
Salió adelante la enmienda por 158 votos a favor y 147 en contra tres abstenciones 308 diputados.
Como vemos, la redacción primigenia del artículo quince, omitía la palabra “todos”. La enmienda fue aceptada y, por lo tanto, supuestamente, todos tienen derecho a la vida. Hubiera sido deseable que el constituyente hubiera sido más taxativo en la redacción de la norma por cuanto, incluso el adjetivo “todos”, es algo ambiguo y , tanto es así, que se ha despenalizado en tres supuestos el aborto.
El hecho crucial es reconocer si el embrión tiene derecho a la vida como tal, es decir, si el feto es sujeto de derechos. La Declaración Universal de Derechos Humanos nos dice, en su artículo 3 que “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.”
¿Es sujeto de derecho un embrión? Los derechos humanos son derechos inherentes a la esencia de ser humano, dimanan de la dignidad del ser humano, la dignidad es aquello que hace único al ser humano y que es el espíritu de sus derechos inherentes. J.Hervada, en sus Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho lo define como “la perfección o intensidad del ser que corresponde a la naturaleza humana y que se predica de la persona, en cuanto ésta es la realización existencial de la naturaleza humana”.
I. Kant lo definió, en Fundamentación de la metafísica de las costumbres de forma más clara “los seres humanos no son meros fines subjetivos, cuya existencia, como efecto de nuestra acción, tiene un valor para nosotros, sino que son fines objetivos, esto es, cosas cuya existencia es en sí misma un fin y un fin tal que en su lugar no puede ponerse ningún otro para el cual debieran ellas servir como medios” Esto es, el ser humano es un fin en si mismo, no un medio.
La dignidad, pues, es la base de los derechos humanos y es inmutable e invariable en todo ser humano. Si un embrión humano es, como se dice, un ser humano, por el hecho de serlo, tiene dignidad y, por lo tanto, derecho a la vida. El derecho a la vida es el derecho generador de derechos, por cuanto el resto de derechos reconocidos dependen de que exista un hombre vivo, ya que, con la muerte, se extingue la titularidad de derechos.
Llegamos, pues, a la conclusión que el derecho a la vida, pese a lo sostenido por algunas sentencias del Tribunal Constitucional donde se afirman que no hay derechos absolutos, es un derecho absoluto y que, si el derecho a la vida es inherente a la dignidad del ser humano y por tanto inviolable como se reconoce en el artículo 10.1 de nuestra Carta Magna, parece que el aborto no tiene encaje en ningún supuesto .
Pese a esta clara conclusión muchos se obstinan en sustanciar el aborto como protección del niño ante un futuro incierto, una posible vida desafortunada u otro tipo de vaticinio desalentador. Es cierto que existen casos en los que las condiciones en las que nace un niño producen situaciones tristes y desesperadas para los padres, que sufren al ver cómo su hijo ha nacido con malformaciones que le incapacitan del todo para tener una vida plena o quasi-plena ; pero también es cierto que la redacción del tercer supuesto del Código Penal es un cajón desastre para que algunos se amparen en este texto para abortar un niño que, pese a tener problemas físico o psíquicos, hoy en día puede llevar una vida normal y son en estos casos donde se esconde, a mi entender, solo y tan solo egoísmo. No se trata tanto de evitar que el niño sufra sino de evitar tener quebraderos de cabeza. El fututo es algo incierto y si hubiéramos aplicado esa lógica monstruosa por la cual, jugamos a adivinos y solucionamos posibles vidas difíciles con la muerte del feto, nos hubiéramos quedado sin Beethoven, sin Van-Gogh, sin una larga lista de personas que, contrariamente a lo que se pensaba, han dejado huella en nuestra historia.
En efecto, parece que el hecho de sostener que el aborto es una solución para un futuro incierto de un niño, no deja de ser, por lo menos, una broma macabra. El futuro es incierto para cualquier persona.
Pero aquí se habla con ligereza porque no se está tratando de la vida de uno mismo. Se habla de la vida de un ser al que negamos que tenga vida, que sea un ser vivo o lo tratamos como no lo haríamos con una mascota : decimos que es nuestro y hacemos lo que queremos con él.
LA EUTANASIA COMO ANALOGÍA
¿Qué pasaría si el embrión pudiera hablar? . Según un estudio, llevado a cabo entre marzo de 1996 y julio de 1997 y publicado en el último número del Journal of the American Medical Association (JAMA), una proporción significativa de pacientes apoya la eutanasia en casos hipotéticos, pero sólo una pequeña minoría de los enfermos terminales la sopesan para sí mismos.
Tras esta investigación, realizada en seis áreas sanitarias de Estados Unidos escogidas al azar, se afirma que la mitad de los enfermos terminales apoya la eutanasia en teoría, pero casi ninguno la considera en serio como una solución. Además, entre esta minoría, los factores psicológicos –depresión o soledad- son más importantes que el dolor, concluyen los autores.
El equipo dirigido por Ezekiel J. Emanuel, director del Departamento de Bioética del Centro Clínico Warren G. Magnuson, de los National Institutes of Health, en Bethesda, entrevistó a pacientes terminales y a sus familiares para detectar su actitud hacia la eutanasia y los posibles cambios ante esta opción según distintos factores.
Primero se entrevistó a 988 pacientes y 893 familiares o personas cercanas que los cuidaban. Entre dos y seis meses después se hizo otra entrevista a 650 pacientes y a 256 familiares de los que habían fallecido entretanto.
Del conjunto de los enfermos terminales, el 60,2 por ciento apoyaba la eutanasia en una situación hipotética. Aunque sólo el 10,6 por ciento la consideraba una opción para sí mismo, sólo el 5,6 (14 pacientes) lo había comentado con su médico y sólo el 2,5 por ciento (6 pacientes) había acumulado fármacos para esta eventualidad.
De acuerdo con la investigación, “los pacientes que recibían más cariño, tenían 65 o más años, o eran afroamericanos se inclinaban menos por la eutanasia”; en cambio, “quienes presentaban síntomas de depresión, tenían más necesidades no atendidas, o sufrían más dolor mostraban más probabilidades de dar vueltas a esta posibilidad”.
Las conclusiones del estudio publicado en el último número del JAMA coinciden con las de otro realizado con oncólogos y publicado este año en Annals of Internal Medicine. Aquel estudio revelaba que, en 4 años, el apoyo de los oncólogos estadounidenses a la eutanasia había caído casi un 70 por ciento: del 23 por ciento en 1994 al 7 por ciento en 1998. En España, la eutanasia ha sido defendida principalmente por catedráticos de Derecho Penal y filósofos del Derecho, frente al rechazo de los médicos clínicos.
El caso es analógico. Uno piensa en la muerte de los demás pero cuando se trata de la vida de uno mismo, muy pocos, los desesperados, consideran la muerte como la solución.
CONCLUSIÓN FINAL
Quizá la violación traiga, para el que suscribe, más problemas. No se trata de una decisión libre de tener relaciones sexuales y por lo tanto, de exposición libre al riesgo de quedarse embarazada . Supone una quiebra de ese derecho a la libertad sexual que merece ser resarcida. Hemos llegado a la conclusión de que la ley ha de defender y respetar el derecho a la vida del embrión por cuanto él es titular del derecho a la vida, pero no podemos obviar que la vida se genera tras un acto que hemos calificado en un principio como necesariamente libre, con todo lo que ello conlleva. ¿cómo se puede solucionar este callejón sin salida? Desde mi punto de vista entiendo que la madre no quiera tener en sus entrañas a un ser que ha sido concebido tras un acto cobarde, canallesco que hace que la madre pueda sufrir verdaderos problemas psicológicos.
Es en este caso donde la madre puede acometer el heroico trabajo de tener al niño y criarlo; de tenerlo y darlo en adopción o, en su caso, abortar, siempre y cuando el embrión no esté en avanzado estado de gestación. El código penal ha de castigar el aborto pero se podría contemplar una eximente que dejara sin responsabilidad penal a la madre que ha sufrido este caso. Algo idéntico se podría decir del caso en el que corre peligro la vida de la madre, en este caso la madre podría cometer la heroicidad de dar la vida por su hijo o ,por el contrario, decidir sobrevivir para dar a luz a más hijos.
Este último caso sería el que menos problemas de encaje legal tendría puesto que se trata de dos derechos de igual rango: el derecho a la vida de la madre y derecho a la vida del hijo.
Hoy por hoy, desde posiciones pro-abortistas y desde partidos de izquierda se está presentando el aborto como la solución idónea a un embarazo no programado, se está eliminando al embrión como parte interesada del conflicto y se están silenciando las voces que intentan defenderlo, siempre con los mismos calificativos : retrógrado y fascistas.
Olvidan estas personas que no existe algo tan retrógrado y tan fascista como el eliminar al que molesta.
El defender el derecho a la vida y el hacer que la gente entienda el verdadero sentido de las palabras libertad y derechos es el verdadero progreso y el verdadero liberalismo.
Más de uno debería dar las gracias a su madre por no haber abortado, valorando la propia vida, quizá, empecemos a valorar la vida de los demás.
Francisco José Adán
martes, 10 de agosto de 2010
TESTIMONIO DE LAS ALMAS DEL PURGATORIO
EL DIA 15 DE AGOSTO SE CELEBRA EL DIA DE LA ASUNCION DE NUESTRA MADRE LA SANTISIMA VIRGEN MARIA A LOS CIELOS, OFREZCAMOSLE UN ROSARIO PARA QUE LIBERE, DE SU SUFRIMIENTO TEMPORAL DE LA AUSENCIA DEL AMOR DE DIOS PARA SU PURIFICACION, A MUCHISIMAS ALMAS ESE DIA Y VAYAN CON NUESTRO SEÑOR DEFINITIVAMENTE AL CIELO.
PINCHA ENLACE PARA VER TESTIMONIO DE LAS ALMAS DEL PURGATORIO:
http://www.antonio-baltasar.com/amemos-a-jesus-nuestro-se%C3%B1or-y-salvador/el-purgatorio/testimonio-de-las-almas-del-purgatorio/
PINCHA ENLACE PARA VER TESTIMONIO DE LAS ALMAS DEL PURGATORIO:
http://www.antonio-baltasar.com/amemos-a-jesus-nuestro-se%C3%B1or-y-salvador/el-purgatorio/testimonio-de-las-almas-del-purgatorio/
miércoles, 4 de agosto de 2010
MILITARES EN SILENCIO
(Anónimo)
MERCENARIOS EN SILENCIO
Los militares de hoy
deben quedar en silencio,
procurando que se aplaque
la pulsión que llevan dentro.
¡Callad vuestros corazones,
mantened echado el freno;
quede vuestra voz silente;
que no la domine el genio,
porque al militar le toca
guardarse la bilis dentro!
¡Y doblegad la cerviz
a los genios del progreso,
que miran vuestros galones
con un profundo recelo!
¡No soñéis con que la Patria
tenga que ser lo primero,
porque la Patria a los progres
les viene importando un bledo!
¡Aguantad que condecoren
a quienes se envilecieron,
y cuidaos de traidores
que vigilan al acecho!
¡A vuestra propia Ministra
ponedle cara de lelos
y olvidad que defendió
de Rubianes el desprecio
cuando se burló de España
con risas ante los medios!
¡Callad, pues, los militares,
poned vuestro orgullo a cero,
cuando os dicten lecciones
con retorcido despecho;
cuando digan: mandad firmes
capitán; y esto o aquello;
disparad a los piratas
pero que salgan ilesos...;
o antes morir que matar
como dijo aquel manchego
ministro de la Defensa
apuntado al esperpento.
No habléis de unidad de España
más bien quedad en silencio;
vuestro amor por la milicia,
dejadlo que se haga añejo
y no rechinéis los dientes
cuando percibáis desprecio
de endiosados anti patrias
que pululan por los medios.
¡Olvidad el que prestasteis
un sagrado juramento
porque a los que mandan hoy,
sagrado les suena a huero!
¡No respondáis al insulto,
aguantad los vituperios,
de los que quitan estatuas
de preclaros compañeros!
Aguantad que reinen hoy
los antónimos del íbero
que llevan su esencia llena
de relativismo expreso;
que
inyectan en sociedad
bacterias que son veneno;
que aquí se casan maricas
con bendición del Gobierno
y se mata al nasciturus
dentro del seno materno...
Si Calderón de la Barca
volviera a vivir de nuevo,
¿sabéis de qué trataría
cuando escribiera sus versos?
¡Y es que la triste verdad,
aunque nos duela por dentro,
es que ahora lo que buscan
en España los gobiernos,
es hacer del militar
un mercenario en silencio!
MERCENARIOS EN SILENCIO
Los militares de hoy
deben quedar en silencio,
procurando que se aplaque
la pulsión que llevan dentro.
¡Callad vuestros corazones,
mantened echado el freno;
quede vuestra voz silente;
que no la domine el genio,
porque al militar le toca
guardarse la bilis dentro!
¡Y doblegad la cerviz
a los genios del progreso,
que miran vuestros galones
con un profundo recelo!
¡No soñéis con que la Patria
tenga que ser lo primero,
porque la Patria a los progres
les viene importando un bledo!
¡Aguantad que condecoren
a quienes se envilecieron,
y cuidaos de traidores
que vigilan al acecho!
¡A vuestra propia Ministra
ponedle cara de lelos
y olvidad que defendió
de Rubianes el desprecio
cuando se burló de España
con risas ante los medios!
¡Callad, pues, los militares,
poned vuestro orgullo a cero,
cuando os dicten lecciones
con retorcido despecho;
cuando digan: mandad firmes
capitán; y esto o aquello;
disparad a los piratas
pero que salgan ilesos...;
o antes morir que matar
como dijo aquel manchego
ministro de la Defensa
apuntado al esperpento.
No habléis de unidad de España
más bien quedad en silencio;
vuestro amor por la milicia,
dejadlo que se haga añejo
y no rechinéis los dientes
cuando percibáis desprecio
de endiosados anti patrias
que pululan por los medios.
¡Olvidad el que prestasteis
un sagrado juramento
porque a los que mandan hoy,
sagrado les suena a huero!
¡No respondáis al insulto,
aguantad los vituperios,
de los que quitan estatuas
de preclaros compañeros!
Aguantad que reinen hoy
los antónimos del íbero
que llevan su esencia llena
de relativismo expreso;
que
inyectan en sociedad
bacterias que son veneno;
que aquí se casan maricas
con bendición del Gobierno
y se mata al nasciturus
dentro del seno materno...
Si Calderón de la Barca
volviera a vivir de nuevo,
¿sabéis de qué trataría
cuando escribiera sus versos?
¡Y es que la triste verdad,
aunque nos duela por dentro,
es que ahora lo que buscan
en España los gobiernos,
es hacer del militar
un mercenario en silencio!
martes, 3 de agosto de 2010
SEIS ESTRATEGIAS PARA COMBATIR A LA IGLESIA
DE HAZTE OIR.ORG:
Seis estrategias para combatir a la Iglesia
* ataques iglesia católica
* derechos humanos
* laicismo
* ley de “libertad” religiosa y de conciencia
* Libertad de conciencia
* libertad religiosa
* libertades
* persecución a los católicos
“El Foreign Office preparó y filtró a la prensa un documento en el que proponía que el pontífice inaugurara durante su visita al Reino Unido una clínica abortista y bendijera un «matrimonio» homosexual; además, que se lanzara en Inglaterra una marca de preservativos con el nombre del Papa.”
* De Justicia: la imagen de la Virgen del Pilar permanecerá en el cuartel de Almodóvar
* Los cristianos, el grupo religioso más perseguido del mundo
* “Vemos a España como el icono de la catolicidad”
REDACCIÓN HO.- De la manipulación al sacrilegio, pasando por la persecución y el exterminio físico de sacerdotes y fieles, o por acusarla de todos los males acaecidos a lo largo de la Historia, las estrategias para destruir a la Iglesia no han variado demasiado a lo largo de los siglos.
El semanario católico mexicano El Observador sintetiza con profusión de datos las que considera estrategias fundamentales para combatir en nuestros días a la Iglesia:
1) MANIPULAR LA HISTORIA
«Miente, miente, que algo queda», reza el dicho. Y los enemigos de Dios y de la Iglesia han sabido emplear esta táctica de manera tan magistral que aún hoy la gente sigue tragándose mentiras como éstas:
Mentira Nº 1: «Millones de personas fueron asesinadas por la Santa Inquisición». Dicen los más exagerados y antihistóricos enemigos de la Iglesia que las víctimas ascienden a 50 millones. Los «datos documentados», aseguran otros mentirosos, «prueban» que dos millones de inocentes fueron los que perecieron torturados o quemados por la «organización criminal católica». Y según Dan Brown, en su trístemente célebre Codigo da Vinci, «durante trescientos años de caza de brujas, las Iglesia quemó en la hoguera nada menos que a cinco millones de mujeres».
La verdad —la demostrada por los verdaderos historiadores— es que la Inquisición en España, la más famosa de todas, celebró 44 mil 674 juicios. Los acusados condenados a muerte constituyeron el 1.8%; de ellos, el 1.7% fueron condenados en contumacia, es decir, no pudieron ser ajusticiados por estar en paradero desconocido, y en su lugar se quemaba o ahorcaba a muñecos. La Inquisición española condenó a la muerte a 59 brujas, la de Italia a 36 y la de Portugal a cuatro. En cambio, en las naciones donde la Iglesia no tenía influencia, sino que imperaba el protestantismo, la cacería de brujas alcanzó niveles altísimos: las matanzas más importante tuvieron lugar en Suiza, con cuatro mil víctimas; Polonia-Lituania, con diez mil; Alemania, con 25 mil, y Dinamarca-Noruega, con unas mil 350 «brujas» ejecutadas.
Mentira Nº 2: «Galileo fue torturado y luego quemado en la hoguera por la Iglesia durante la época medieval». Este cuento de mal gusto, esgrimido como paradigma de los horrores de la Inquisición y de la supuesta incompatibilidad de la fe con la razón, es creído por casi todo el mundo como si fuera una verdad histórica, y, por lo mismo, es repetido por los maestros en las escuelas, extendiendo la farsa de generación en generación.
La verdad es que Galileo no vivió en los tiempos medievales, nunca fue torturado, mucho menos fue quemado en la hoguera, ahogado o muerto por cualquier otro medio violento, sino que murio de muerte natural, ya anciano, a la edad de 76 años, en su casa.
Mentira Nº 3: «Los católicos españoles, en nombre de Dios y de la Iglesia, asesinaron a millones de indígenas durante la conquista de América». No faltan los que, en el colmo de la exageración, dicen que «el proceso de cristianización» de América requirió el asesinato de cien millones de indígenas, constituyendo «el más grande genocidio de todos los tiempos».
La verdad es que, si bien no se conoce cuál era el total de la población americana antes de la llegada de Colón, la corriente de historiadores que supone el mayor número posible de población estima que habría entre 90 y cien millones de americanos; una corriente más moderada calcula que serían unos 40 a 60 millones, y otra cree que deberían rondar apenas los 20 millones. Si, como dicen los enemigos de la Iglesia, fueron asesinados todos esos cien millones de indígenas en el nombre de Cristo, ¿cómo es que hoy hay millones de indígenas y mestizos, descendientes de aquéllos? Diversos historiadores han observado que, si bien muchos españoles llegados a América trataron con crueldad a los indígenas, ésta apenas pudo ser responsable de una pequeña parte del descenso de población aborigen, pues nunca hubo suficientes españoles en América para matar al enorme número de nativos que perecieron. Además, los indígenas constituían mano de obra necesaria para los españoles, de manera que a ellos no les convenía su exterminio. Ciertamente hubo millones de muertes, pero aproximadamente el 95% de ellas se debió a las enfermedades infecciosas llevadas involuntariamente por los europeos a América.
Mentira Nº 4: «El Papa Pío XII apoyó a Hitler». Esta calumnia, inventada por el comunismo soviético 18 años después de terminada la Segunda Guerra Mundial, tiene hoy aceptación mundial,a pesar de que no hay razones históricas para ello.
La verdad es que Pío XII, en lugar de ser llamado «el Papa de Hitler», debe ser conocido con toda propiedad como «el Papa que se opuso a Hitler». Al respecto El Observador dedicó un número especial (No. 759, 24 de enero de 2010).
2) INFORMAR MAL
Decir que la Iglesia -o el Papa- dijo lo que en realidad no dijo es una táctica bien usada hoy por los medios de comunicación seculares:
* A veces basta con introducir un cambio minúsculo para cambiar el sentido de las cosas. Por ejemplo, en el mes de mayo, en el marco del viaje de Benedicto XVI a Portugal, Lolita Ayala, conductora de un noticiario de Televisa, dijo que el Papa había dicho a los periodistas durante su vuelo que «los ataques a la Iglesia no provienen del exterior». Es decir, que es falso que la Iglesia tenga enemigos, salvo sus propios miembros —eso de las persecuciones y de las campañas contra la Iglesia de seguro es puro cuento—. Pero la verdad es que el Papa no dijo lo que Dolores Ayala dijo que dijo, sino: «Los ataques al Papa y a la Iglesia no sólo proceden de afuera, sino que los sufrimientos de la Iglesia proceden precisamente del interior de la Iglesia, del pecado que se da en la Iglesia». Luego entonces, la Iglesia también es perseguida desde fuera.
* Cuando en septiembre de 2006 Benedicto XVI visitó Ratisbona, la agencia internacional de noticias EFE, Terra y el periódico español 20 minutos publicaron una nota titulada Benedicto XVI: «La teoría de la evolución es irracional», como si se tratara de palabras textuales del pontífice. Lo que el Papa sí dijo fue lo siguiente: «¿Qué existió primero: la Razón creadora, el Espíritu que obra todo y suscita el desarrollo, o la Irracionalidad que, carente de toda razón, produce extrañamente un cosmos ordenado matemáticamente, al igual que el hombre y su razón?. Esta última, sin embargo, no sería más que un resultado casual de la evolución y, por lo tanto, en definitiva, también irrazonable». Es decir, Benedicto XVI no dice que la evolución no exista ni que la evolución sea un pensamiento irracional, sino que lo que es irracional es creer que la evolución fue capaz de producir por sí misma, por puritita casualidad, sin la intervención de una Razón superior (Dios), un orden matemático en todo el universo.
* El 29 de marzo de este año el diario español El País publicó un editorial titulado La soledad del Papa, donde se lee, entre otras cosas, que «la soledad de Ratzinger es, en todo caso, un secreto a voces. Su equipo es mínimo, su estilo suscita rechazos dentro y fuera», y que «las encuestas muestran que la deserción de fieles crece más en los países más informados, con Alemania y Francia a la cabeza». Sin embargo, el Papa está muy lejos de haberse quedado solo. El apoyo a Benedicto XVI frente a los ataques perpetrados por los medios de comunicación seculares es más que evidente. A través de las llamadas redes sociales recibe infinitas muestras de apoyo; incluso en Fátima, más gente acudió a la cita que cuando Juan Pablo II beatificó a Francisco y Jacinta Marto; y en su retorno al Vaticano unas 200 mil personas —tres veces más que el glorioso domingo de Pascua— acudieron a la Plaza de San Pedro a mostrarle su solidaridad. Además, una encuesta realizada por The New York Times y el canal CBS a feligreses católicos y a «católicos no practicantes» de Estados Unidos revela que no se ha producido ningún distanciamiento significativo de los creyentes respecto a su fe católica y a la Iglesia, y que hay un claro conocimiento de que los abusos sexuales a menores suceden tanto en la Iglesia como fuera de ella.
3) SILENCIAR A LOS MINISTROS DE DIOS, INVENTAR Y APLICAR LEYES MORDAZA
* El servicio informativo Terra publicó el pasado 18 de enero que la bancada del PRI en la Cámara de Diputados «propuso una reforma a la Constitución para endurecer las restricciones a ministros de culto y sus auxiliares, con la finalidad de evitar su intromisión en los procesos electorales». El proyecto, lanzado por el diputado Arturo Zamora Jiménez, busca castigar con 500 días de multa «a quienes aprovechen su posición como auxiliares de ministerios religiosos para influir en los electores».
* El 12 de mayo de este año el obispo de Cartago, Costa Rica, monseñor José Francisco Ulloa, fue condenado por el Tribunal Supremo Electoral a pagar «las costas, daños y perjuicios causados» por haber hecho supuesta propaganda política el año 2009 al recordar a los fieles en una homilia —cumpliendo así su deber de pastor de la Iglesia de Jesucristo— que la coherencia con la fe también se debe reflejar en el voto, y que, por tanto, un cristiano no debería apoyar programas a favor del aborto y contra el matrimonio y la familia.
* En 2003 el obispo de Querétaro, Mario de Gasperín, publicó un documento pastoral titulado Un católico vota así. Inmediatamente hubo enojo por parte de grupos opositores al cristianismo, y se levantó una demanda contra el pastor. Incluso el Instituto Federal Electoral pidió que se investigara el asunto ya que el Obispo podría haber violado el artículo 130 constitucional y diversos preceptos electorales. Finalmente se demostró ante la Secretaría de Gobernación que el documento episcopal no especifica partido político alguno, y que todo lo que ahí se dice es parte de la doctrina de la Iglesia, que existe mucho antes que cualquier partido político mexicano, y que está de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de la ONU (1948).
* En marzo de 2009 se votó en el Parlamento Europeo una propuesta para censurar a Benedicto XVI por declarar durante su vuelo a África esta verdad científica: que los condones no detienen el avance del SIDA. Finalmente este intento de amordazar no procedió, pues 193 europarlamentarios votaron a favor de la medida, y 253 en contra.
Amedrentarlos con amenazas
* En octubre de 2007 el arzobispo de Mexico, cardenal Norberto Rivera Carrera, fue amenazado de muerte por izquierdistas del PRD; además, fue agredido físicamente al salir de la catedral metropolitana. Aunque el gobierno socialista de Marcelo Ebrard minimizó el hecho diciendo: «Si el Cardenal siente que con lo que ocurrió el domingo requiere más seguridad, nosotros estamos dispuestos a proporcionarla»; algo así como: seguramente los temores de Monseñor carecen de todo fundamento, pero el gobierno del DF está dispuesto a complacerlo.
* En noviembre de 2007 el socialismo perredista continuó con sus ataques a la Iglesia, hasta que, finalmente, un grupo de más de 150 simpatizantes de Manuel Andrés López Obrador, en un acto de total falta de respeto a Dios y a su casa, ingresó violentamente en la Catedral Metropolitana, por lo que la Arquidiócesis de México se vio obligada a cerrar por un tiempo el recinto santo mientras el gobierno socialista no fuera capaz de garantizar que los fieles católicos pudieran ejercer su derecho a la libertad de culto.
* A mediados de 2009 ya se calculaba que dos de cada diez sacerdotes mexicanos recibían intimidaciones directas de parte de algún grupo anticatólico, político, intelectual, policial o del crimen organizado. Y es probable que en la actualidad el índice sea bastante mayor.
Matarlos, si no hay más recurso, o si se presta la oportunidad
La manera más efectiva para lograr que un diácono, un presbítero o un obispo se calle y así deje, en el nombre de Jesucristo, de denunciar el pecado, es matándolo. Numerosos miembros del clero han sido perseguidos y asesinados desde el inicio de la Iglesia; todos los Apóstoles —salvo san Juan, quien fue condenado a morir en un caldero de aceite hirviente, pero que salió ileso por intervención divina— murieron martirizados.
En México, en tiempos de la persecución cristiana perpetrada por Plutarco Elías Calles, varios cientos de sacerdotes fueron asesinados por el gobierno.
En el santuario de Jasna Góra, en Czestochowa, Polonia, hay un libro que recoge el nombre de tres mil sacerdotes polacos asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, en territorios de misión o durante el periodo comunista.
Los casos más recientes
* El 18 de febrero de 2010 fue asesinado el padre José Luis Parra Puerto, de 61 años, vicario de la parroquia de la Asunción Sagrario Metropolitano y capellán en el Distrito Federal de los Caballeros de Colón. Su cuerpo fue encontrado horas después, con cuatro balazos, en su camioneta en el municipio de Nezahualcóyotl, estado de México.
* El 28 de abril de 2010 fue asesinado el padre Esteban Wodd, de 75 años de edad y de origen estadounidense. El hecho ocurrió en su casa parroquial de la Sagrada Familia, en Unare, Venezuela. Los asesinos resultaron ser estudiantes universitarios.
* El 29 de abril de 2010, en la localidad de Vasai, India, fue asesinado el presbítero de 73 años de edad Peter Bombacha. El ministro de Dios, con la ayuda de la comunidad católica, dirigía una casa de recuperación para alcohólicos.
* Mexico constituye uno de los países con mayor riesgo para ejercer el ministerio sacerdotal, ya que en 2009 ocupó el segundo lugar en países con mayor número de clérigos asesinados, quedando sólo atrás de Brasil y Colombia, naciones que empataron en el primer sitio respecto de estos crímenes.
* Sin embargo, en el año 2007 México obtuvo el vergonzoso primer puesto en asesinatos de ministros católicos. De ahí que el arzobispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco, haya expresado: «Los sacerdotes se están transformando en rehenes de una confrontación violenta».
También se mata a religiosos y fieles católicos comprometidos
El número de agentes de pastoral asesinados en 2009 fue el más alto en diez años
No en todas partes es posible tener «de base» a un sacerdote. Pero siempre hay fieles seglares comprometidos (catequistas la mayoría de las veces), o se cuenta con el apoyo de seminaristas, miembros de institutos de vida consagrada, religiosos no sacerdotes y religiosas. Y en muchos lugares también a ellos, por la autoridad moral que representan, se les persigue y se les asesina.
Los obispos asesinados desde 1990 hasta 2009 fueron 15, y los presbíteros, 442; mientras que entre los religiosos no sacerdotes las víctimas ascendieron a 75, y entre las religiosas, a 175.
Específicamente en el año 2009, los agentes de pastoral asesinados (en el conteo se incluye a laicos voluntarios, catequistas, seminaristas, etc.) Fue de 37, lo que duplica el número respecto del año anterior, y es el más alto en los últimos diez años.
En 1994 se registró el mayor número de agentes muertos en muchos años (274); esto debido al genocidio de Ruanda, que trajo consigo una cacería contra la Iglesia.
4) ACUSARLA DE TODOS LOS MALES DEL MUNDO
La Iglesia tiene la culpa de todo el atraso social, cultural y científico
«El Vaticano intenta frenar el avance de la ciencia», es el título de una nota del informativo catalán Público, del 13 de diciembre de 2008. Y los siguientes párrafos del artículo «Cristianismo, el cáncer de nuestra sociedad», escritos por un tal Neo Garza para el sitio Librepensamiento hispano, resumen el pensamiento de muchos millones de personas en el mundo, ellos sí verdaderas víctimas de ignorancia cultural y voluntaria:
* «La Iglesia ha sido culpable de la ignorancia. Si hoy en día tenemos huecos en la historia es gracias a que la Iglesia (...) Erradicó civilizaciones completas, siglos enteros de cultura tirados a la basura gracias al clérigo. Lo mismo podemos decir sobre la medicina: la Iglesia es culpable de retrasar durante siglos los avances médicos, condenando a la muerte a millones de personas (...).
* «Y así pues, podemos decir que la mayoría de los problemas que aquejan a nuestra sociedad, como lo son la baja autoestima, drogadicción, violencia intra familiar, delincuencia, pobreza, ignorancia, discriminación, racismo, alcoholismo, violaciones, pedofilia, y un sinfín de etcéteras más, son ocasionados por siglos y siglos de mitos, tabúes, desinformación y opresión religiosa».
Los que piensan así creen que la culpa de los problemas actuales y pasados no la tienen la avaricia humana, el egoísmo, la lujuria..., en una palabra, el pecado; sino la Iglesia, sólo la Iglesia, aun cuando las atrocidades sean cometidas por personas totalmente ajenas a la Iglesia.
La Iglesia es la culpable de la pederastia por imponer el celibato
* Se pretende que el abuso sexual contra menores de edad es un pecado exclusivo de los sacerdotes, y que lo cometen porque la Iglesia «los obliga» a practicar el dañino celibato, pues ningún ser humano puede sustraerse al uso de sus órganos reproductores, de manera que los ministros de la Iglesia acaban abusando de los niños. Más aún, todos los sacerdotes, absolutamente todos los sacerdotes, son un peligro para los niños.
* Y la solución, claro está, sería abolir el celibato eclesiástico —hasta el anticristiano presidente de Bolivia, Evo Morales, el pasado 17 de mayo, le solicitó al Papa en el Vaticano «abolir el celibato»— , con lo cual la pederastia sería erradicada de la faz de la Tierra.
* La verdad es que no hay relación alguna entre celibato y pederastia. El primero es un regalo que Dios da a algunos para bien de la Iglesia (cfr. Mt 19, 12); el segundo, es un gravísimo problema universal. De 1995 hasta la fecha se han levantado en Alemania 200 mil denuncias de abuso sufrido por menores, pero de ellos sólo 94 involucran a eclesiásticos; en Austria hay 510 denuncias, de las cuales en 17 casos estaría implicado algún miembro del clero. Es decir, la pederastia es escandalosamente mayor en ambientes ajenos a los ministros de Dios y a su Iglesia que dentro de ella, y, sin embargo, los medios de comunicación seculares sólo hablan de casos que involucran a clérigos católicos, demostrando que en realidad la justicia para los niños-víctima no les interesa.
La Iglesia tiene la culpa del SIDA
* «Duras reacciones del mundo civilizado contra el Papa por su desprecio a los condones», se titula un artículo publicado el 19 de marzo de 2009 por la web chilena The Clinic. Luego entonces, según este medio de comunicación, la doctrina de la Iglesia de Cristo es «incivilizada».
* Los diarios El País, de España, y El Clarín, de Argentina, recogen la postura del presidente del Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, Michel Kazatchkine, que dice que las palabras de Benedicto XVI respecto de que la solución al SIDA no son los preservativos, «son palabras inaceptables». Los gobiernos de Francia, Alemania y Bélgica también se han pronunciado contra la sabiduría de la Iglesia.
* Pero los estudios científicos —esos que nunca se difunden en la TV— demuestran que el material del que se fabrican los condones tiene poros de mayor tamaño que el diámetro del virus del SIDA, por lo que éste puede atravesarlo. Igualmente, que los países que adoptan el uso del condón como medida «preventiva» contra el SIDA acaban incrementando el número de los contagiados por VIH/SIDA.
Más, más acusaciones
Por razones de espacio sólo se recogieron estas pocas acusaciones en diversos foros de internet, pero son suficientes para dar una idea bastante clara de la expansión del movimiento anti-Iglesia en el mundo:
* «La Iglesia es culpable por no enseñarle a sus feligreses espiritualmente, por esa razón se meten al narcotráfico».
* «La Iglesia es culpable del irresponsable aumento de la población, que quiere decir irresponsable aumento de la pobreza».
* «La Iglesia es culpable de que se discrimine a los gays».
* «La Iglesia es culpable directa de embarazos de niñas».
* «La Iglesia es culpable no sólo de la crisis en Colombia, sino en todas las naciones donde expandió ese veneno del cristianismo».
Su peor culpa: hacernos creer que Jesucristo existió
En 2004 el ex seminarista, ex católico, agrónomo jubilado y autor del libro La fábula de Cristo, Luigi Cascioli, demandó ante un tribunal civil al presbítero Enrico Righi, un párroco de Viterbo, Italia, por el delito de «sustitución de persona». Según Cascioli , la persona que aparece en la Biblia no es Jesús sino Juan de Gamala, un judío que se opuso a la ocupación romana en el siglo I de Palestina, y que la Iglesia es culpable del crimen de «abusar de la creencia popular» planteando como hechos reales aquellos que «no son otra cosa que inventos». Un juez decidió en 2006 que el caso era admisible y que el sacerdote debía comparecer ante el tribunal para que probara la existencia de Jesús.
5) EN NOMBRE DE LA «LIBERTAD DE EXPRESIÓN», USAR LAS ARTES PARA PISOTEAR LA IMAGEN DE DIOS Y SU IGLESIA
* Al parecer, los trailers falsos son la última moda en la industria del cine. Y alguien ya se tomó el trabajo de hacer uno de la supuesta «vida íntima» de la madre Teresa —no se dice a qué Teresa se refiere—, titulado Teresa: the making of a saint, en el cual se muestra a la actriz Sophie Maes en el papel de una ultra sensual monja.
* En 2005 la BBC, de Londres, ignorando las quejas emitidas por 63 mil espectadores, estuvo exhibiendo en su «canal cultural» una obra de teatro anticristiana titulada Jerry Springer - The Opera, que repite al menos 200 veces una palabrota en el contexto de una confrontación irreverente entre Jesús, el Demonio, Adán y Eva, María y Dios Padre.
* El episodio 139 de South Park titulado «Bloody Mary», transmitido por el inmoral canal MTV, fue emitido en la víspera de la Fiesta de la Inmaculada Concepción de 2005. Los dibujos animados presentaron una estatua de la Virgen que sangraba por el ano y curó a uno de los personajes.
* En Argentina, en un programa de televisión emitido a finales de 2004, un grupo de actores cómicos representó un sketch en el que injuriaron a la Santísima Virgen presentándola «milagrosamente» aparecida bajo la forma de materia fecal en un inodoro, rodeado de feligreses rezando el Rosario y encendiendo velas.
* Ganador del premio ARCO 2010 «al mejor artista internacional», otorgado por el gobierno socialista español, y al premio internacional «René Portocarrero», concedido por la también socialista Asociación de Artes Plásticas de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, el argentino León Ferrari vive de realizar constantes exposiciones blasfemas, y esto le ha valido grandes apoyos del también socialista gobierno argentino. En 2007, con dinero público, mostró «obras de arte» donde se representa a la Virgen bailando con militares dictadores; Jesús aparece bajo excrementos de animales, y el Papa Benedicto XVI y diversos símbolos religiosos son objeto de escarnio. Entre sus obras «artísticas» más famosas, de diversos años, figuran un Cristo crucificado en un avión de guerra estadounidense a punto de estrellarse; la Virgen y Jesús en un tanque de guerra; el diablo habitando en la Biblia; Jesús en un rallador de cocina y en un molino de carne; el Señor, su Santísima Madre y varios santos cocinados en una cocinita de juguete; la foto de Juan Pablo II en un frasco lleno de condones; una secuencia de Jesús en una tostadora de pan, etc. Llega a un extremo inimaginable de injurias a Nuestro Señor, a la Santísima Virgen a y los Santos; tanto que el «mesías» Rael (secta que diviniza a los extraterrestres), premió el odio de Ferrari hacia el cristianismo dándole el título de «sacerdote honorario» de los raelianos.
* Antes de la Cuaresma de 2005, en España, se publicaron en los diarios La Vanguardia, La Razón, El Periódico de Cataluña y El Punt, a modo de publicidad gratuita, carteles gravemente ofensivos contra Dios y su Iglesia. En uno se mostraba la imagen de la Última Cena pero con un demonio rojo en el lugar de Jesús. Se veía un tendedero donde colgaban el manto de la Virgen de la Misericordia (patrona de una ciudad catalana), un preservativo, ropa interior y una careta de carnaval. Y en uno más aparecía un sacerdote de sotana y alzacuello, con las manos juntas y los labios pintados al más puro estilo «Día del Orgullo Gay».
* El 15 de diciembre de 2004 se proyectó en el programa Lo+Plus, de Canal Plus de España, un video en el que se enseñaba cómo cocinar un crucifijo: se le unta mantequilla, se le deposita en una bandeja y se le introduce en el horno. El culmen del escarnio aparece al final con esta mofa: «Al tercer día sale solo».
* En Malasia el diario Makkal Osai publicó a finales de agosto de 2007 una caricatura que mostraba a Jesucristo con cigarro en mano y la leyenda: «Si alguien los reprende por sus errores, entonces el cielo los espera».
* A finales de 2007, en las fotos del álbum Blackout de la cantante drogadicta Britney Spears, ésta aparece en un confesionario seduciendo a un sacerdote.
* El Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid lanzó en 2010 su «calendario laico», con fotografías de transexuales protagonizando las nuevas escenas «religiosas», tomadas, por supuesto, de la iconografía cristiana.
* Amparada por el clima anticlerical, la federación internacional de ateos realizó su primer congreso en Europa en diciembre de 2007. Durante ella se presentó la exposición pornográfica explícita «Sanctorum», con imágenes de Cristo, la Virgen María y de los santos. Entre las imágenes figura la titulada «Cachorro Yahvé», según la cual quien se encarnó para salvarnos es un cerdo.
* En 2008 algún «genio» del diseño de interiores creó los mingitorios marianos, para orinarse en la Virgen.
* En 2005, de nuevo en España, el ayuntamiento de Lleida financió pseudoarte gay consistente en dibujos obscenos sobre modelos y escenas cristianas. En 2007 se repitió lo mismo con otra exposición. El ayuntamiento de Ibiza no se quiso quedar atrás, e imitó al de Lleida con una muestra de collages que mostraban a Jesucristo entre homosexuales y a Juan Pablo II en un postura de sexo gay.
* El comediante italiano Leo Bassi monta obras de teatro anticatólicas donde los homosexuales siempre aparecen vestidos de monjas, curas, cristos y vírgenes.
* Tome en cuenta el lector que son sólo unos pocos ejemplos de las muchas manifestaciones «artísticas» anticristianas actuales.
Si de arte no tiene nada, ¿por qué se le brinda apoyo?
Por Daniel Pérez / Extractado de Revistacriterio.com.ar
Con la muestra realizada en el Centro Cultural Recoleta, en Argentina, León Ferrari alcanzó un éxito resonante y cumplió todos los objetivos que ambicionaba: obtuvo el apoyo explícito de las más altas autoridades de cultura del gobierno nacional y del gobierno de la ciudad, inspiró solicitudes y proclamas a favor y en contra de la censura, recibió aclamaciones y condenas en la calle y generosos espacios en los medios gráficos y en la red.
Sin embargo, al disiparse la polvareda, una pregunta quedará flotando en el aire: ¿qué misteriosos resortes tocó León Ferrari para provocar semejante alboroto con algunas figuritas de santos y unos pocos elementos de cocina?
Desde el punto de vista artístico, resulta claro que su principal trabajo creativo se redujo a la recorrida de santerías y casas de electrodomésticos, ya que el paso final de instalar sus compras en el Centro Recoleta —algo tan simple como volver a casa con las bolsas del mercado—, casi no merece ser tomado en cuenta.
Cae de su peso que el argumento de la creación artística no explica nada, desde el momento en que esa clase de imposturas no tiene ninguna relación con el arte inteligible y racional que demanda el gran público.
Para ilustrar con mercadería de primera mano los mecanismos de la impostura en el arte, nada mejor que estas declaraciones de León Ferrari, tomadas de una entrevista que se publicó en el suplemento Espectáculos del diario argentino La Nación (31/03/04):
«Yo no soy músico, ni lo pretendo (…) La música tiene reglamentos muy rígidos, que exigen un estudio exhaustivo. En las artes plásticas, en tiempos de la figuración, también era necesario conocer ciertos reglamentos. Pero después, mucha gente como yo hace arte sin haber estudiado. De modo que esto sería equivalente a hacer música sin ser músico».
Hacer arte sin ninguna formación artística, hacer música sin ser músico: queda claro que el nivel de autoexigencia de León Ferrari no es demasiado alto.
Pero lo cierto es que el éxito de su propósito escandalizador no tiene nada que ver con los problemas artísticos. En realidad, el revuelo causado sólo obedece a las sugestivas señales que León Ferrari dirige a la izquierda, un sector que ambiciona mantener con vida las confortables convicciones ideológicas de los viejos tiempos, aquellos en que se anunciaba la inminente caída del capitalismo y el triunfo final de ese mitológico socialismo que los «progresistas» prefieren amar desde lejos.
Esa habilidad de León Ferrari, conocida como «arte político», consiste en la demencial arbitrariedad de seleccionar, entre las innumerables iniquidades que jalonan la historia mundial, sólo las producidas [o supuestamente producidas] por la Iglesia católica, para fabricar de esa manera una historia hecha a la medida de los «buenos progresistas», quienes reciben así el mensaje que deseaban escuchar.
6) EL ESCARNIO DESCARADO Y EL SACRILEGIO
Las burlas pueden ser casi veladas, como cuando, recientemente, en un noticiario vespertino de Televisa que conduce Paola Rojas, salió una nota en la que un sacerdote hablaba de que el pecado de pederastia en el que habían incurrido algunos clérigos era señal de que Satanás ejerce hoy una fuerte acción —obviamente como tentador—. La otrora reportera de chismes se mofó de tal afirmación diciendo: «Ahora resulta que la culpa es del diablo».
En casos como el anterior, que prácticamente son cosa de todos los días en la nación mexicana, la mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta de que Dios y su Iglesia son agraviados. Pero otros saltan irremediablemente a la vista. Como cuando en las afueras de la Catedral Metropolitana de la ciudad de México agrupaciones homosexuales, izquierdistas y ateas hacen sus manifestaciones con letreros, consignas y, por supuesto, algunos gays disfrazados de supuestos obispos. Esta clase de escarnio es muy común ya por todo el orbe; por ejemplo, un grupo de europeos se manifestó contra el Papa Benedicto XVI exhibiendo escudos con la leyenda «Maledictus XVI». La palabra latina maledictus significa «maldito».
Obviamente, el Papa, por ser el representante de Jesucristo en la Tierra, es el miembro de la Iglesia más atacado de todos. Hay sitios de internet prácticamente dedicados a difundir textos e imágenes contra el pontífice. Una de ellos ostenta el letrero: «¡Peligro! ¡Pederasta suelto!»; y, como pie de foto, se lee esta advertencia: «¿Eres católico? Entonces eres cómplice de su barbarie». El responsable de tal publicación sólo se ostenta como «el kura loko». No tiene intención de revelar su identidad, seguramente porque así es más difícil exigirle legalmente que demuestre sus acusaciones, ya que él mismo sabe que son mentira.
La galería de imágenes antipapales es de una extensión que sobrecoge. Cada enemigo de la Iglesia tiene sus propias «razones» para odiar a Benedicto XVI, no importa que las de unos contradigan por completo las de otros.
Por supuesto, no sólo el obispo de Roma es vejado a través de las imágenes. Los demás obispos, y muchos sacerdotes, padecen o han padecido las mismas burlas. En México la principal víctima es el cardenal Norberto Rivera Carrera, por estar al cuidado espiritual de la porción del pueblo de Dios que habita en una entidad en la que el izquierdismo ha hechado profundas raíces. Sin embargo, la mayoría de los ataques sólo llegan a internet y a veces a los diarios; darlos a conocer abiertamente en televisión, haciéndolos del conocimiento público de toda la nación, arriesgaría la causa anti-Iglesia, y los enemigos de Dios no pueden darse ese lujo.
Pero no hacen falta imágenes para burlarse de la Iglesia. En abril de 2010 el gobierno británico, a través del Foreign Office, organismo gubernamental encargado de las relaciones exteriores, preparó y filtró a la prensa un documento ofensivo contra el Papa, previo a su visita apostólica a aquel país. Lo tituló «La visita ideal», y en él proponía que el pontífice inaugurara durante su visita una clínica abortista y bendijera un «matrimonio» homosexual; además, que se lanzara en Inglaterra una marca de preservativos con el nombre del Papa.
Dice san Juan que «el mundo entero yace en poder del Maligno» (1 Jn 5, 19). Verdaderamente el poder terrenal suele estar en malas manos. Dijo Satanás a Jesús mostrándole todos los reinos de la Tierra: «Te daré todo el poder y la gloria de estos reinos, porque a mí me ha sido entregada, y se la doy a quien quiero» (Lc 4, 6).
Por eso nadie puede callar ni parar a los que calumnian a la Iglesia. Hoy cualquiera puede hablar mal de ella, como el bloguero Lukas Gómez, que escribe: «Todo es hipocresía en la religión católica. Se va a Misa los domingos para lucir el último vestido a la moda... Los grupos de oración son centros disimulados de ligue para tímidos. Mini centros de poder en los que la persona que los controla no duda en hablar en nombre de la Virgen, o de los santos o del propio Dios, habitualmente amenazando con las penas del Infierno al discípulo que se desmande o no siga la palabra divina». ¿Y qué tal lo que dice la página web del medio de comunicación español El Jueves? Con fecha del 6 de abril, se lee: «La crucifixión era una técnica de bronceado. La manipulación del Vaticano ha ocultado la realidad: que Cristo subió al Solarium Gólgota por voluntad propia. La Madre Iglesia, católica y apostólica ... Tanto empeño ha puesto en ocultar que Jesucristo fue crucificado para tomar el sol. Debemos el descubrimiento al arqueólogo Hans Füller, de la Universidad Merovingia... Razona Füller: ‘Lamento tener que sospechar que alguien se ha dedicado a encubrir las pruebas que nos habrían apartado de este error histórico. Alguien interesado en vendernos que Jesucristo se sacrificó por nosotros, no que buscase ponerse moreno’».
Sacrilegio es la lesión o profanación de cosa, persona o lugar sagrados.
Siendo cada bautizado un hijo de Dios, toda acción realizada para lesionarlo por ser cristiano constituye en sí un sacrilegio; si el ataque se dirige contra un ministro de la Iglesia o contra una religiosa, todos ellos consagrados al servicio divino, el sacrilegio adquiere una connotación más grave. El sacrilegio de los lugares sagrados (templos, altares, camposantos) es común entre satanistas, pero la peor de todas las profanaciones posibles es la que se hace a la Eucaristía; las religiones diabólicas consiguen Hostias sagradas para profanarlas.
En el año 2000 tres muchachas italianas —dos de 17 años y una de 16— sometieron y asesinaron con 18 puñaladas a la monja Maria Laura Mainetti, superiora de la Comunidad de las Hijas de la Cruz en el Instituto María Inmaculada de Chiavenna (norte de Italia), de 69 años de edad, durante un rito satánico. Las jóvenes engañaron a la religiosa citándola en una zona apartada con la excusa de que una de ellas había quedado embarazada y necesitaba ayuda.
En agosto de 2006, en Costilla Country, Colorado (EU), cuatro mormones profanaron untemplo católico. Los mormones decapitaron una estatua y cometieron otros actos sacrílegos, como colocar el libro mormón encima del altar e imitar el ceremonial católico con un joven listo para el sacrificio. Los mormones tomaron fotos y las subieron al portal photobucket.com.
En abril de 2008, en Monterrey, Nuevo León, dos periodistas del diario Milenio profanaron el sacramento de la Confesión. Fingiendo ser penitentes, y engañando a sacerdotes de siete templos, se «confesaron» de pecados de robo y adulterio para luego revelar las penitencias en un reportaje vil que incluía los diálogos sostenidos.
El 7 de junio de 2009, en La Paz, Argentina, cinco cruces de un Viacrucis y una gruta de la Virgen María, entronizados menos de tres meses antes, fueron destruidos en un atentado.
En Sierra Nevada (Granada), España, una pequeña imagen de la Virgen del Pilar colocada en la cima de un cerro fue quemada por vándalos a mediados del mes de agosto de 2009.
En mayo pasado, en Venezuela, los obispos exigieron la retirada de un mural socialista del Colectivo La Piedrita, organismo al que se le atribuyen los atentados contra el arzobispo de Caracas y la Nunciatura Apostólica.En el mural aparecen las imágenes de Cristo y la Virgen de Coromoto portando fusiles.
En Inglaterra el fotógrafo Andy Craddock ingresó en el templo de San Miguel Penkivel, Cornualles, en la diócesis de Truro, donde lo profanó tomando fotografías eróticas a un grupo de modelos. Las mujeres fotografiadas aparecen semidesnudas y en posiciones sugerentes junto al altar y acompañadas de cruces; incluso encima de lápidas en el cementerio adyacente.
El pasado mes de abril el templo parroquial de Nuestra Señora del Sagrado Corazón, ubicado en el poblado de El Porvenir, en Chihuahua, fue incendiado a la vista de los fieles por un grupo de sujetos armados que rociaron las puertas con gasolina. Los fieles lograron controlar el fuego, pero también se dañaron el vestíbulo y los instrumentos musicales.
El 27 de abril de 2010, en la arquidiócesis de Xalapa, Veracruz, se peretró un atentado en el templo parroquial del Espíritu Santo. Falleció una persona, y otra resultó gravemente herida. El hecho ocurrió cuando alguien entró y golpeó a las dos personas mencionadas.
La noche del 25 de mayo próximo pasado dos hombres ingresaron al templo de Santa Rosa de Lima, en Maywood, California (EU). Rompieron un Cristo, le clavaron un puñal en el rostro a una imagen de la Guadalupana, pintaron el número 666 en distintos lados, hicieron destrozos en las oficinas administrativas y defecaron en el auditorio.
RECURSOS INFORMATIVOS
* Solo el 15% de la población mundial vive en países que respetan la religión
* Libertad religiosa, un derecho humano en peligro
* 350 millones de cristianos sufren opresión religiosa
La persecución religiosa en Europa
* La OSCE alerta al fin de la persecución que padecen los cristianos en Europa
* Pintadas obscenas contra el Papa en su casa natal
* La Unión Europea persigue más a la Santa Sede que a China y a Cuba
* Rumanía recupera la persecución comunista a los católicos
* Una enfermera inglesa podría ser despedida por ofrecerse a rezar por un enfermo
La persecución religiosa en España
* Ley de "libertad" religiosa: otra iglesia profanada y saqueada
* Sabotean una veintena de templos en Barcelona en el centenario de la Semana Trágica
* Atentado laicista contra la Iglesia madrileña de Santa Genoveva
* Nueva agresión laicista a una iglesia
* Nuevos ataques a una iglesia en Madrid
* La Madre Santa Maravillas de Jesús no tendrá placa en el Congreso
* Para el ministro de Justicia "la libertad religiosa tiene que tener límites"
* Peces: "Los obispos son enemigos de la democracia, como los ayatolás de Irán"
* Companys, el presidente de la Generalidad de las checas, rehabilitado
* Izquierda Unida reclama al Gobierno que censure a la Iglesia Católica en los medios públicos
* Ley de "libertad" religiosa: otra iglesia profanada y saqueada
* El lobby gay y Europa Laica, favoritos de Caamaño para promover la 'libertad religiosa'
* Para el ministro de Justicia "la libertad religiosa tiene que tener límites"
* Zapatero tendrá en cuenta la sentencia de Estrasburgo en la ley de "libertad" religiosa
* "Queremos defender nuestras libertades frente a las agresiones del Estado"
* La libertad religiosa se fundamenta "en la misma dignidad de la persona humana"
* Caamaño no puede ocultar su irritación por la sentencia del crucifijo
* Caamaño insiste en aumentar la crispación con la ley de "libertad" religiosa
* ¿Libertad religiosa o restricción de las libertades?
* Las confesiones en España, contra los planes de Zapatero sobre libertad religiosa
* Treinta expertos juristas analizan en un libro la regulación legal de la libertad religiosa
* ¿Qué pretende el Gobierno con su reforma de la Ley de Libertad Religiosa?
* "La democracia funciona con la libertad, no con la imposición"
* "La cruz es símbolo histórico de libertad, de entrega y de la autoridad moral de la que algunos tanto adolecen"
* El 74% de los españoles, en contra de prohibir los símbolos religiosos
* Profesores y familias se niegan a retirar los símbolos religiosos de las aulas
* Según Peces, el crucifijo “sobra objetivamente”
* Empieza la movilización contra la cristofobia gubernamental
* Crucifijos: Zapatero dice una cosa y vota la contraria
* Zapatero tendrá en cuenta la sentencia de Estrasburgo en la ley de "libertad" religiosa
* El PSOE arremete contra la memoria de las víctimas de Paracuellos
* Crucifijos: el Congreso vota aplicar la sentencia de Estrasburgo en España
* Pajín, partidaria de nuevas catacumbas para sepultar la religión
* "La cruz es símbolo histórico de libertad, de entrega y de la autoridad moral de la que algunos tanto adolecen"
* El crucifijo en las aulas, señal de tolerancia y libertad
* "El Crucifijo es el mayor emblema de los valores que Europa necesita ahora más que nunca"
* De Prada: “La sentencia de Estrasburgo es el suicidio de Occidente”
* "Yo, musulmana, defiendo el crucifijo"
* "Reducir el crucifijo al ámbito privado es injusto y discriminatorio"
* “¿El Gobierno no tiene otra cosa de que ocuparse en la escuela?”
* El alcalde de Baena se niega a retirar el crucifijo
* "El crucifijo es un elemento de cohesión para Europa"
La persecución religiosa en América
* Ecuador: Estado de persecución religiosa
* Diácono denuncia la persecución del Gobierno cubano contra él y su familia
* Monseñor Azcona, amenazado de muerte
* Canadá niega el asilo a cristianos egipcios y lo concede a los homosexuales
* Persecución religiosa en Argentina: Kirchner y el caso de diócesis impedida
* Feministas, proabortistas y gays la toman contra la Nunciatura apostólica en Perú
La persecución religiosa en los países musulmanes
* Diálogo de civilizaciones sin diálogo de religiones
* Arzobispo de Bagdad: "Donde hay fundamentalismo, hay persecución"
* 30 millones de cristianos son perseguidos en los países musulmanes
* La embajada de Argelia en España apoya la persecución de cristianos en su país
* "No nos iremos": clara respuesta a la matanza de cristianos en Iraq
* La comunidad cristiana llora el asesinato del arzobispo de Mosul tras su secuestro
* La fe clandestina de los musulmanes convertidos al cristianismo
* Cristianos iraquíes levantan la primera imagen del Sagrado Corazón
* El empresario español repudiado por cristiano sigue a la espera de juicio en Marruecos
* Marruecos, nuestro “país amigo”, vuelve a expulsar a un misionero cristiano
* Brutal martirio a un matrimonio católico en Pakistán por no convertirse al Islam
La persecución religiosa en Africa
* "Me amenazaron de muerte por ser cristiano"
* Otro misionero asesinado en Africa
La persecución religiosa en Asia
* El régimen comunista vietnamita incrementa la represión contra los católicos
* Fallece el obispo que se rebeló ante el comunismo chino
* A más persecución, más vocaciones
* Los cristianos sufren la impunidad añadida a su persecución en la India
* Una religiosa española relata el horror de la persecución a los cristianos en la India
* "Tienen un mes para salir del país o morirán"
* Aumentan las ejecuciones, incluso públicas, por profesar una fe en Corea del Norte
* Plan de eliminación de cristianos en India
* Líderes cristianos fueron ejecutados con una apisonadora en Corea del Norte
* Arrestan a Obispo, sacerdote y 90 laicos fieles a la Santa Sede en China
* Los cristianos de India se convierten en héroes
* La persecución religiosa en China
* Los cristianos sufren la impunidad añadida a su persecución en la India
Videos
* Testimonio sobre la Iglesia en China
* Ser católico vuelve a ser peligroso en España
* ¿Qué hay de esta Memoria Histórica? (I)
* Testimonio sobre la Iglesia en China
* Persecución religiosa en España: II
* Memoria Histórica: II
* Memoria Histórica V: persecución religiosa
* Persecución religiosa en España: II República [vídeo II]
* Persecución religiosa en España: II República [video III]
* Persecución religiosa en España: II República [video IV]
* Persecución religiosa: II República y Guerra Civil [Video V]
M. Vidal Santos Mar, 03/08/2010 - 17:38h
* Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
* share
* Enviar esta página
* Versión para impresión
* Versión en PDF
Por más vientos y tempestades
Enviado por Juanez el Mar, 03/08/2010 - 22:01
Por más vientos y tempestades que lancen los demonios y los endemoniados contra la Iglesia, NO PODRAN CONTRA ELLA, la Iglesia prevalecerá y renacerá purificada con más fuerza que nunca.
Seis estrategias para combatir a la Iglesia
* ataques iglesia católica
* derechos humanos
* laicismo
* ley de “libertad” religiosa y de conciencia
* Libertad de conciencia
* libertad religiosa
* libertades
* persecución a los católicos
“El Foreign Office preparó y filtró a la prensa un documento en el que proponía que el pontífice inaugurara durante su visita al Reino Unido una clínica abortista y bendijera un «matrimonio» homosexual; además, que se lanzara en Inglaterra una marca de preservativos con el nombre del Papa.”
* De Justicia: la imagen de la Virgen del Pilar permanecerá en el cuartel de Almodóvar
* Los cristianos, el grupo religioso más perseguido del mundo
* “Vemos a España como el icono de la catolicidad”
REDACCIÓN HO.- De la manipulación al sacrilegio, pasando por la persecución y el exterminio físico de sacerdotes y fieles, o por acusarla de todos los males acaecidos a lo largo de la Historia, las estrategias para destruir a la Iglesia no han variado demasiado a lo largo de los siglos.
El semanario católico mexicano El Observador sintetiza con profusión de datos las que considera estrategias fundamentales para combatir en nuestros días a la Iglesia:
1) MANIPULAR LA HISTORIA
«Miente, miente, que algo queda», reza el dicho. Y los enemigos de Dios y de la Iglesia han sabido emplear esta táctica de manera tan magistral que aún hoy la gente sigue tragándose mentiras como éstas:
Mentira Nº 1: «Millones de personas fueron asesinadas por la Santa Inquisición». Dicen los más exagerados y antihistóricos enemigos de la Iglesia que las víctimas ascienden a 50 millones. Los «datos documentados», aseguran otros mentirosos, «prueban» que dos millones de inocentes fueron los que perecieron torturados o quemados por la «organización criminal católica». Y según Dan Brown, en su trístemente célebre Codigo da Vinci, «durante trescientos años de caza de brujas, las Iglesia quemó en la hoguera nada menos que a cinco millones de mujeres».
La verdad —la demostrada por los verdaderos historiadores— es que la Inquisición en España, la más famosa de todas, celebró 44 mil 674 juicios. Los acusados condenados a muerte constituyeron el 1.8%; de ellos, el 1.7% fueron condenados en contumacia, es decir, no pudieron ser ajusticiados por estar en paradero desconocido, y en su lugar se quemaba o ahorcaba a muñecos. La Inquisición española condenó a la muerte a 59 brujas, la de Italia a 36 y la de Portugal a cuatro. En cambio, en las naciones donde la Iglesia no tenía influencia, sino que imperaba el protestantismo, la cacería de brujas alcanzó niveles altísimos: las matanzas más importante tuvieron lugar en Suiza, con cuatro mil víctimas; Polonia-Lituania, con diez mil; Alemania, con 25 mil, y Dinamarca-Noruega, con unas mil 350 «brujas» ejecutadas.
Mentira Nº 2: «Galileo fue torturado y luego quemado en la hoguera por la Iglesia durante la época medieval». Este cuento de mal gusto, esgrimido como paradigma de los horrores de la Inquisición y de la supuesta incompatibilidad de la fe con la razón, es creído por casi todo el mundo como si fuera una verdad histórica, y, por lo mismo, es repetido por los maestros en las escuelas, extendiendo la farsa de generación en generación.
La verdad es que Galileo no vivió en los tiempos medievales, nunca fue torturado, mucho menos fue quemado en la hoguera, ahogado o muerto por cualquier otro medio violento, sino que murio de muerte natural, ya anciano, a la edad de 76 años, en su casa.
Mentira Nº 3: «Los católicos españoles, en nombre de Dios y de la Iglesia, asesinaron a millones de indígenas durante la conquista de América». No faltan los que, en el colmo de la exageración, dicen que «el proceso de cristianización» de América requirió el asesinato de cien millones de indígenas, constituyendo «el más grande genocidio de todos los tiempos».
La verdad es que, si bien no se conoce cuál era el total de la población americana antes de la llegada de Colón, la corriente de historiadores que supone el mayor número posible de población estima que habría entre 90 y cien millones de americanos; una corriente más moderada calcula que serían unos 40 a 60 millones, y otra cree que deberían rondar apenas los 20 millones. Si, como dicen los enemigos de la Iglesia, fueron asesinados todos esos cien millones de indígenas en el nombre de Cristo, ¿cómo es que hoy hay millones de indígenas y mestizos, descendientes de aquéllos? Diversos historiadores han observado que, si bien muchos españoles llegados a América trataron con crueldad a los indígenas, ésta apenas pudo ser responsable de una pequeña parte del descenso de población aborigen, pues nunca hubo suficientes españoles en América para matar al enorme número de nativos que perecieron. Además, los indígenas constituían mano de obra necesaria para los españoles, de manera que a ellos no les convenía su exterminio. Ciertamente hubo millones de muertes, pero aproximadamente el 95% de ellas se debió a las enfermedades infecciosas llevadas involuntariamente por los europeos a América.
Mentira Nº 4: «El Papa Pío XII apoyó a Hitler». Esta calumnia, inventada por el comunismo soviético 18 años después de terminada la Segunda Guerra Mundial, tiene hoy aceptación mundial,a pesar de que no hay razones históricas para ello.
La verdad es que Pío XII, en lugar de ser llamado «el Papa de Hitler», debe ser conocido con toda propiedad como «el Papa que se opuso a Hitler». Al respecto El Observador dedicó un número especial (No. 759, 24 de enero de 2010).
2) INFORMAR MAL
Decir que la Iglesia -o el Papa- dijo lo que en realidad no dijo es una táctica bien usada hoy por los medios de comunicación seculares:
* A veces basta con introducir un cambio minúsculo para cambiar el sentido de las cosas. Por ejemplo, en el mes de mayo, en el marco del viaje de Benedicto XVI a Portugal, Lolita Ayala, conductora de un noticiario de Televisa, dijo que el Papa había dicho a los periodistas durante su vuelo que «los ataques a la Iglesia no provienen del exterior». Es decir, que es falso que la Iglesia tenga enemigos, salvo sus propios miembros —eso de las persecuciones y de las campañas contra la Iglesia de seguro es puro cuento—. Pero la verdad es que el Papa no dijo lo que Dolores Ayala dijo que dijo, sino: «Los ataques al Papa y a la Iglesia no sólo proceden de afuera, sino que los sufrimientos de la Iglesia proceden precisamente del interior de la Iglesia, del pecado que se da en la Iglesia». Luego entonces, la Iglesia también es perseguida desde fuera.
* Cuando en septiembre de 2006 Benedicto XVI visitó Ratisbona, la agencia internacional de noticias EFE, Terra y el periódico español 20 minutos publicaron una nota titulada Benedicto XVI: «La teoría de la evolución es irracional», como si se tratara de palabras textuales del pontífice. Lo que el Papa sí dijo fue lo siguiente: «¿Qué existió primero: la Razón creadora, el Espíritu que obra todo y suscita el desarrollo, o la Irracionalidad que, carente de toda razón, produce extrañamente un cosmos ordenado matemáticamente, al igual que el hombre y su razón?. Esta última, sin embargo, no sería más que un resultado casual de la evolución y, por lo tanto, en definitiva, también irrazonable». Es decir, Benedicto XVI no dice que la evolución no exista ni que la evolución sea un pensamiento irracional, sino que lo que es irracional es creer que la evolución fue capaz de producir por sí misma, por puritita casualidad, sin la intervención de una Razón superior (Dios), un orden matemático en todo el universo.
* El 29 de marzo de este año el diario español El País publicó un editorial titulado La soledad del Papa, donde se lee, entre otras cosas, que «la soledad de Ratzinger es, en todo caso, un secreto a voces. Su equipo es mínimo, su estilo suscita rechazos dentro y fuera», y que «las encuestas muestran que la deserción de fieles crece más en los países más informados, con Alemania y Francia a la cabeza». Sin embargo, el Papa está muy lejos de haberse quedado solo. El apoyo a Benedicto XVI frente a los ataques perpetrados por los medios de comunicación seculares es más que evidente. A través de las llamadas redes sociales recibe infinitas muestras de apoyo; incluso en Fátima, más gente acudió a la cita que cuando Juan Pablo II beatificó a Francisco y Jacinta Marto; y en su retorno al Vaticano unas 200 mil personas —tres veces más que el glorioso domingo de Pascua— acudieron a la Plaza de San Pedro a mostrarle su solidaridad. Además, una encuesta realizada por The New York Times y el canal CBS a feligreses católicos y a «católicos no practicantes» de Estados Unidos revela que no se ha producido ningún distanciamiento significativo de los creyentes respecto a su fe católica y a la Iglesia, y que hay un claro conocimiento de que los abusos sexuales a menores suceden tanto en la Iglesia como fuera de ella.
3) SILENCIAR A LOS MINISTROS DE DIOS, INVENTAR Y APLICAR LEYES MORDAZA
* El servicio informativo Terra publicó el pasado 18 de enero que la bancada del PRI en la Cámara de Diputados «propuso una reforma a la Constitución para endurecer las restricciones a ministros de culto y sus auxiliares, con la finalidad de evitar su intromisión en los procesos electorales». El proyecto, lanzado por el diputado Arturo Zamora Jiménez, busca castigar con 500 días de multa «a quienes aprovechen su posición como auxiliares de ministerios religiosos para influir en los electores».
* El 12 de mayo de este año el obispo de Cartago, Costa Rica, monseñor José Francisco Ulloa, fue condenado por el Tribunal Supremo Electoral a pagar «las costas, daños y perjuicios causados» por haber hecho supuesta propaganda política el año 2009 al recordar a los fieles en una homilia —cumpliendo así su deber de pastor de la Iglesia de Jesucristo— que la coherencia con la fe también se debe reflejar en el voto, y que, por tanto, un cristiano no debería apoyar programas a favor del aborto y contra el matrimonio y la familia.
* En 2003 el obispo de Querétaro, Mario de Gasperín, publicó un documento pastoral titulado Un católico vota así. Inmediatamente hubo enojo por parte de grupos opositores al cristianismo, y se levantó una demanda contra el pastor. Incluso el Instituto Federal Electoral pidió que se investigara el asunto ya que el Obispo podría haber violado el artículo 130 constitucional y diversos preceptos electorales. Finalmente se demostró ante la Secretaría de Gobernación que el documento episcopal no especifica partido político alguno, y que todo lo que ahí se dice es parte de la doctrina de la Iglesia, que existe mucho antes que cualquier partido político mexicano, y que está de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de la ONU (1948).
* En marzo de 2009 se votó en el Parlamento Europeo una propuesta para censurar a Benedicto XVI por declarar durante su vuelo a África esta verdad científica: que los condones no detienen el avance del SIDA. Finalmente este intento de amordazar no procedió, pues 193 europarlamentarios votaron a favor de la medida, y 253 en contra.
Amedrentarlos con amenazas
* En octubre de 2007 el arzobispo de Mexico, cardenal Norberto Rivera Carrera, fue amenazado de muerte por izquierdistas del PRD; además, fue agredido físicamente al salir de la catedral metropolitana. Aunque el gobierno socialista de Marcelo Ebrard minimizó el hecho diciendo: «Si el Cardenal siente que con lo que ocurrió el domingo requiere más seguridad, nosotros estamos dispuestos a proporcionarla»; algo así como: seguramente los temores de Monseñor carecen de todo fundamento, pero el gobierno del DF está dispuesto a complacerlo.
* En noviembre de 2007 el socialismo perredista continuó con sus ataques a la Iglesia, hasta que, finalmente, un grupo de más de 150 simpatizantes de Manuel Andrés López Obrador, en un acto de total falta de respeto a Dios y a su casa, ingresó violentamente en la Catedral Metropolitana, por lo que la Arquidiócesis de México se vio obligada a cerrar por un tiempo el recinto santo mientras el gobierno socialista no fuera capaz de garantizar que los fieles católicos pudieran ejercer su derecho a la libertad de culto.
* A mediados de 2009 ya se calculaba que dos de cada diez sacerdotes mexicanos recibían intimidaciones directas de parte de algún grupo anticatólico, político, intelectual, policial o del crimen organizado. Y es probable que en la actualidad el índice sea bastante mayor.
Matarlos, si no hay más recurso, o si se presta la oportunidad
La manera más efectiva para lograr que un diácono, un presbítero o un obispo se calle y así deje, en el nombre de Jesucristo, de denunciar el pecado, es matándolo. Numerosos miembros del clero han sido perseguidos y asesinados desde el inicio de la Iglesia; todos los Apóstoles —salvo san Juan, quien fue condenado a morir en un caldero de aceite hirviente, pero que salió ileso por intervención divina— murieron martirizados.
En México, en tiempos de la persecución cristiana perpetrada por Plutarco Elías Calles, varios cientos de sacerdotes fueron asesinados por el gobierno.
En el santuario de Jasna Góra, en Czestochowa, Polonia, hay un libro que recoge el nombre de tres mil sacerdotes polacos asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, en territorios de misión o durante el periodo comunista.
Los casos más recientes
* El 18 de febrero de 2010 fue asesinado el padre José Luis Parra Puerto, de 61 años, vicario de la parroquia de la Asunción Sagrario Metropolitano y capellán en el Distrito Federal de los Caballeros de Colón. Su cuerpo fue encontrado horas después, con cuatro balazos, en su camioneta en el municipio de Nezahualcóyotl, estado de México.
* El 28 de abril de 2010 fue asesinado el padre Esteban Wodd, de 75 años de edad y de origen estadounidense. El hecho ocurrió en su casa parroquial de la Sagrada Familia, en Unare, Venezuela. Los asesinos resultaron ser estudiantes universitarios.
* El 29 de abril de 2010, en la localidad de Vasai, India, fue asesinado el presbítero de 73 años de edad Peter Bombacha. El ministro de Dios, con la ayuda de la comunidad católica, dirigía una casa de recuperación para alcohólicos.
* Mexico constituye uno de los países con mayor riesgo para ejercer el ministerio sacerdotal, ya que en 2009 ocupó el segundo lugar en países con mayor número de clérigos asesinados, quedando sólo atrás de Brasil y Colombia, naciones que empataron en el primer sitio respecto de estos crímenes.
* Sin embargo, en el año 2007 México obtuvo el vergonzoso primer puesto en asesinatos de ministros católicos. De ahí que el arzobispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco, haya expresado: «Los sacerdotes se están transformando en rehenes de una confrontación violenta».
También se mata a religiosos y fieles católicos comprometidos
El número de agentes de pastoral asesinados en 2009 fue el más alto en diez años
No en todas partes es posible tener «de base» a un sacerdote. Pero siempre hay fieles seglares comprometidos (catequistas la mayoría de las veces), o se cuenta con el apoyo de seminaristas, miembros de institutos de vida consagrada, religiosos no sacerdotes y religiosas. Y en muchos lugares también a ellos, por la autoridad moral que representan, se les persigue y se les asesina.
Los obispos asesinados desde 1990 hasta 2009 fueron 15, y los presbíteros, 442; mientras que entre los religiosos no sacerdotes las víctimas ascendieron a 75, y entre las religiosas, a 175.
Específicamente en el año 2009, los agentes de pastoral asesinados (en el conteo se incluye a laicos voluntarios, catequistas, seminaristas, etc.) Fue de 37, lo que duplica el número respecto del año anterior, y es el más alto en los últimos diez años.
En 1994 se registró el mayor número de agentes muertos en muchos años (274); esto debido al genocidio de Ruanda, que trajo consigo una cacería contra la Iglesia.
4) ACUSARLA DE TODOS LOS MALES DEL MUNDO
La Iglesia tiene la culpa de todo el atraso social, cultural y científico
«El Vaticano intenta frenar el avance de la ciencia», es el título de una nota del informativo catalán Público, del 13 de diciembre de 2008. Y los siguientes párrafos del artículo «Cristianismo, el cáncer de nuestra sociedad», escritos por un tal Neo Garza para el sitio Librepensamiento hispano, resumen el pensamiento de muchos millones de personas en el mundo, ellos sí verdaderas víctimas de ignorancia cultural y voluntaria:
* «La Iglesia ha sido culpable de la ignorancia. Si hoy en día tenemos huecos en la historia es gracias a que la Iglesia (...) Erradicó civilizaciones completas, siglos enteros de cultura tirados a la basura gracias al clérigo. Lo mismo podemos decir sobre la medicina: la Iglesia es culpable de retrasar durante siglos los avances médicos, condenando a la muerte a millones de personas (...).
* «Y así pues, podemos decir que la mayoría de los problemas que aquejan a nuestra sociedad, como lo son la baja autoestima, drogadicción, violencia intra familiar, delincuencia, pobreza, ignorancia, discriminación, racismo, alcoholismo, violaciones, pedofilia, y un sinfín de etcéteras más, son ocasionados por siglos y siglos de mitos, tabúes, desinformación y opresión religiosa».
Los que piensan así creen que la culpa de los problemas actuales y pasados no la tienen la avaricia humana, el egoísmo, la lujuria..., en una palabra, el pecado; sino la Iglesia, sólo la Iglesia, aun cuando las atrocidades sean cometidas por personas totalmente ajenas a la Iglesia.
La Iglesia es la culpable de la pederastia por imponer el celibato
* Se pretende que el abuso sexual contra menores de edad es un pecado exclusivo de los sacerdotes, y que lo cometen porque la Iglesia «los obliga» a practicar el dañino celibato, pues ningún ser humano puede sustraerse al uso de sus órganos reproductores, de manera que los ministros de la Iglesia acaban abusando de los niños. Más aún, todos los sacerdotes, absolutamente todos los sacerdotes, son un peligro para los niños.
* Y la solución, claro está, sería abolir el celibato eclesiástico —hasta el anticristiano presidente de Bolivia, Evo Morales, el pasado 17 de mayo, le solicitó al Papa en el Vaticano «abolir el celibato»— , con lo cual la pederastia sería erradicada de la faz de la Tierra.
* La verdad es que no hay relación alguna entre celibato y pederastia. El primero es un regalo que Dios da a algunos para bien de la Iglesia (cfr. Mt 19, 12); el segundo, es un gravísimo problema universal. De 1995 hasta la fecha se han levantado en Alemania 200 mil denuncias de abuso sufrido por menores, pero de ellos sólo 94 involucran a eclesiásticos; en Austria hay 510 denuncias, de las cuales en 17 casos estaría implicado algún miembro del clero. Es decir, la pederastia es escandalosamente mayor en ambientes ajenos a los ministros de Dios y a su Iglesia que dentro de ella, y, sin embargo, los medios de comunicación seculares sólo hablan de casos que involucran a clérigos católicos, demostrando que en realidad la justicia para los niños-víctima no les interesa.
La Iglesia tiene la culpa del SIDA
* «Duras reacciones del mundo civilizado contra el Papa por su desprecio a los condones», se titula un artículo publicado el 19 de marzo de 2009 por la web chilena The Clinic. Luego entonces, según este medio de comunicación, la doctrina de la Iglesia de Cristo es «incivilizada».
* Los diarios El País, de España, y El Clarín, de Argentina, recogen la postura del presidente del Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, Michel Kazatchkine, que dice que las palabras de Benedicto XVI respecto de que la solución al SIDA no son los preservativos, «son palabras inaceptables». Los gobiernos de Francia, Alemania y Bélgica también se han pronunciado contra la sabiduría de la Iglesia.
* Pero los estudios científicos —esos que nunca se difunden en la TV— demuestran que el material del que se fabrican los condones tiene poros de mayor tamaño que el diámetro del virus del SIDA, por lo que éste puede atravesarlo. Igualmente, que los países que adoptan el uso del condón como medida «preventiva» contra el SIDA acaban incrementando el número de los contagiados por VIH/SIDA.
Más, más acusaciones
Por razones de espacio sólo se recogieron estas pocas acusaciones en diversos foros de internet, pero son suficientes para dar una idea bastante clara de la expansión del movimiento anti-Iglesia en el mundo:
* «La Iglesia es culpable por no enseñarle a sus feligreses espiritualmente, por esa razón se meten al narcotráfico».
* «La Iglesia es culpable del irresponsable aumento de la población, que quiere decir irresponsable aumento de la pobreza».
* «La Iglesia es culpable de que se discrimine a los gays».
* «La Iglesia es culpable directa de embarazos de niñas».
* «La Iglesia es culpable no sólo de la crisis en Colombia, sino en todas las naciones donde expandió ese veneno del cristianismo».
Su peor culpa: hacernos creer que Jesucristo existió
En 2004 el ex seminarista, ex católico, agrónomo jubilado y autor del libro La fábula de Cristo, Luigi Cascioli, demandó ante un tribunal civil al presbítero Enrico Righi, un párroco de Viterbo, Italia, por el delito de «sustitución de persona». Según Cascioli , la persona que aparece en la Biblia no es Jesús sino Juan de Gamala, un judío que se opuso a la ocupación romana en el siglo I de Palestina, y que la Iglesia es culpable del crimen de «abusar de la creencia popular» planteando como hechos reales aquellos que «no son otra cosa que inventos». Un juez decidió en 2006 que el caso era admisible y que el sacerdote debía comparecer ante el tribunal para que probara la existencia de Jesús.
5) EN NOMBRE DE LA «LIBERTAD DE EXPRESIÓN», USAR LAS ARTES PARA PISOTEAR LA IMAGEN DE DIOS Y SU IGLESIA
* Al parecer, los trailers falsos son la última moda en la industria del cine. Y alguien ya se tomó el trabajo de hacer uno de la supuesta «vida íntima» de la madre Teresa —no se dice a qué Teresa se refiere—, titulado Teresa: the making of a saint, en el cual se muestra a la actriz Sophie Maes en el papel de una ultra sensual monja.
* En 2005 la BBC, de Londres, ignorando las quejas emitidas por 63 mil espectadores, estuvo exhibiendo en su «canal cultural» una obra de teatro anticristiana titulada Jerry Springer - The Opera, que repite al menos 200 veces una palabrota en el contexto de una confrontación irreverente entre Jesús, el Demonio, Adán y Eva, María y Dios Padre.
* El episodio 139 de South Park titulado «Bloody Mary», transmitido por el inmoral canal MTV, fue emitido en la víspera de la Fiesta de la Inmaculada Concepción de 2005. Los dibujos animados presentaron una estatua de la Virgen que sangraba por el ano y curó a uno de los personajes.
* En Argentina, en un programa de televisión emitido a finales de 2004, un grupo de actores cómicos representó un sketch en el que injuriaron a la Santísima Virgen presentándola «milagrosamente» aparecida bajo la forma de materia fecal en un inodoro, rodeado de feligreses rezando el Rosario y encendiendo velas.
* Ganador del premio ARCO 2010 «al mejor artista internacional», otorgado por el gobierno socialista español, y al premio internacional «René Portocarrero», concedido por la también socialista Asociación de Artes Plásticas de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, el argentino León Ferrari vive de realizar constantes exposiciones blasfemas, y esto le ha valido grandes apoyos del también socialista gobierno argentino. En 2007, con dinero público, mostró «obras de arte» donde se representa a la Virgen bailando con militares dictadores; Jesús aparece bajo excrementos de animales, y el Papa Benedicto XVI y diversos símbolos religiosos son objeto de escarnio. Entre sus obras «artísticas» más famosas, de diversos años, figuran un Cristo crucificado en un avión de guerra estadounidense a punto de estrellarse; la Virgen y Jesús en un tanque de guerra; el diablo habitando en la Biblia; Jesús en un rallador de cocina y en un molino de carne; el Señor, su Santísima Madre y varios santos cocinados en una cocinita de juguete; la foto de Juan Pablo II en un frasco lleno de condones; una secuencia de Jesús en una tostadora de pan, etc. Llega a un extremo inimaginable de injurias a Nuestro Señor, a la Santísima Virgen a y los Santos; tanto que el «mesías» Rael (secta que diviniza a los extraterrestres), premió el odio de Ferrari hacia el cristianismo dándole el título de «sacerdote honorario» de los raelianos.
* Antes de la Cuaresma de 2005, en España, se publicaron en los diarios La Vanguardia, La Razón, El Periódico de Cataluña y El Punt, a modo de publicidad gratuita, carteles gravemente ofensivos contra Dios y su Iglesia. En uno se mostraba la imagen de la Última Cena pero con un demonio rojo en el lugar de Jesús. Se veía un tendedero donde colgaban el manto de la Virgen de la Misericordia (patrona de una ciudad catalana), un preservativo, ropa interior y una careta de carnaval. Y en uno más aparecía un sacerdote de sotana y alzacuello, con las manos juntas y los labios pintados al más puro estilo «Día del Orgullo Gay».
* El 15 de diciembre de 2004 se proyectó en el programa Lo+Plus, de Canal Plus de España, un video en el que se enseñaba cómo cocinar un crucifijo: se le unta mantequilla, se le deposita en una bandeja y se le introduce en el horno. El culmen del escarnio aparece al final con esta mofa: «Al tercer día sale solo».
* En Malasia el diario Makkal Osai publicó a finales de agosto de 2007 una caricatura que mostraba a Jesucristo con cigarro en mano y la leyenda: «Si alguien los reprende por sus errores, entonces el cielo los espera».
* A finales de 2007, en las fotos del álbum Blackout de la cantante drogadicta Britney Spears, ésta aparece en un confesionario seduciendo a un sacerdote.
* El Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid lanzó en 2010 su «calendario laico», con fotografías de transexuales protagonizando las nuevas escenas «religiosas», tomadas, por supuesto, de la iconografía cristiana.
* Amparada por el clima anticlerical, la federación internacional de ateos realizó su primer congreso en Europa en diciembre de 2007. Durante ella se presentó la exposición pornográfica explícita «Sanctorum», con imágenes de Cristo, la Virgen María y de los santos. Entre las imágenes figura la titulada «Cachorro Yahvé», según la cual quien se encarnó para salvarnos es un cerdo.
* En 2008 algún «genio» del diseño de interiores creó los mingitorios marianos, para orinarse en la Virgen.
* En 2005, de nuevo en España, el ayuntamiento de Lleida financió pseudoarte gay consistente en dibujos obscenos sobre modelos y escenas cristianas. En 2007 se repitió lo mismo con otra exposición. El ayuntamiento de Ibiza no se quiso quedar atrás, e imitó al de Lleida con una muestra de collages que mostraban a Jesucristo entre homosexuales y a Juan Pablo II en un postura de sexo gay.
* El comediante italiano Leo Bassi monta obras de teatro anticatólicas donde los homosexuales siempre aparecen vestidos de monjas, curas, cristos y vírgenes.
* Tome en cuenta el lector que son sólo unos pocos ejemplos de las muchas manifestaciones «artísticas» anticristianas actuales.
Si de arte no tiene nada, ¿por qué se le brinda apoyo?
Por Daniel Pérez / Extractado de Revistacriterio.com.ar
Con la muestra realizada en el Centro Cultural Recoleta, en Argentina, León Ferrari alcanzó un éxito resonante y cumplió todos los objetivos que ambicionaba: obtuvo el apoyo explícito de las más altas autoridades de cultura del gobierno nacional y del gobierno de la ciudad, inspiró solicitudes y proclamas a favor y en contra de la censura, recibió aclamaciones y condenas en la calle y generosos espacios en los medios gráficos y en la red.
Sin embargo, al disiparse la polvareda, una pregunta quedará flotando en el aire: ¿qué misteriosos resortes tocó León Ferrari para provocar semejante alboroto con algunas figuritas de santos y unos pocos elementos de cocina?
Desde el punto de vista artístico, resulta claro que su principal trabajo creativo se redujo a la recorrida de santerías y casas de electrodomésticos, ya que el paso final de instalar sus compras en el Centro Recoleta —algo tan simple como volver a casa con las bolsas del mercado—, casi no merece ser tomado en cuenta.
Cae de su peso que el argumento de la creación artística no explica nada, desde el momento en que esa clase de imposturas no tiene ninguna relación con el arte inteligible y racional que demanda el gran público.
Para ilustrar con mercadería de primera mano los mecanismos de la impostura en el arte, nada mejor que estas declaraciones de León Ferrari, tomadas de una entrevista que se publicó en el suplemento Espectáculos del diario argentino La Nación (31/03/04):
«Yo no soy músico, ni lo pretendo (…) La música tiene reglamentos muy rígidos, que exigen un estudio exhaustivo. En las artes plásticas, en tiempos de la figuración, también era necesario conocer ciertos reglamentos. Pero después, mucha gente como yo hace arte sin haber estudiado. De modo que esto sería equivalente a hacer música sin ser músico».
Hacer arte sin ninguna formación artística, hacer música sin ser músico: queda claro que el nivel de autoexigencia de León Ferrari no es demasiado alto.
Pero lo cierto es que el éxito de su propósito escandalizador no tiene nada que ver con los problemas artísticos. En realidad, el revuelo causado sólo obedece a las sugestivas señales que León Ferrari dirige a la izquierda, un sector que ambiciona mantener con vida las confortables convicciones ideológicas de los viejos tiempos, aquellos en que se anunciaba la inminente caída del capitalismo y el triunfo final de ese mitológico socialismo que los «progresistas» prefieren amar desde lejos.
Esa habilidad de León Ferrari, conocida como «arte político», consiste en la demencial arbitrariedad de seleccionar, entre las innumerables iniquidades que jalonan la historia mundial, sólo las producidas [o supuestamente producidas] por la Iglesia católica, para fabricar de esa manera una historia hecha a la medida de los «buenos progresistas», quienes reciben así el mensaje que deseaban escuchar.
6) EL ESCARNIO DESCARADO Y EL SACRILEGIO
Las burlas pueden ser casi veladas, como cuando, recientemente, en un noticiario vespertino de Televisa que conduce Paola Rojas, salió una nota en la que un sacerdote hablaba de que el pecado de pederastia en el que habían incurrido algunos clérigos era señal de que Satanás ejerce hoy una fuerte acción —obviamente como tentador—. La otrora reportera de chismes se mofó de tal afirmación diciendo: «Ahora resulta que la culpa es del diablo».
En casos como el anterior, que prácticamente son cosa de todos los días en la nación mexicana, la mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta de que Dios y su Iglesia son agraviados. Pero otros saltan irremediablemente a la vista. Como cuando en las afueras de la Catedral Metropolitana de la ciudad de México agrupaciones homosexuales, izquierdistas y ateas hacen sus manifestaciones con letreros, consignas y, por supuesto, algunos gays disfrazados de supuestos obispos. Esta clase de escarnio es muy común ya por todo el orbe; por ejemplo, un grupo de europeos se manifestó contra el Papa Benedicto XVI exhibiendo escudos con la leyenda «Maledictus XVI». La palabra latina maledictus significa «maldito».
Obviamente, el Papa, por ser el representante de Jesucristo en la Tierra, es el miembro de la Iglesia más atacado de todos. Hay sitios de internet prácticamente dedicados a difundir textos e imágenes contra el pontífice. Una de ellos ostenta el letrero: «¡Peligro! ¡Pederasta suelto!»; y, como pie de foto, se lee esta advertencia: «¿Eres católico? Entonces eres cómplice de su barbarie». El responsable de tal publicación sólo se ostenta como «el kura loko». No tiene intención de revelar su identidad, seguramente porque así es más difícil exigirle legalmente que demuestre sus acusaciones, ya que él mismo sabe que son mentira.
La galería de imágenes antipapales es de una extensión que sobrecoge. Cada enemigo de la Iglesia tiene sus propias «razones» para odiar a Benedicto XVI, no importa que las de unos contradigan por completo las de otros.
Por supuesto, no sólo el obispo de Roma es vejado a través de las imágenes. Los demás obispos, y muchos sacerdotes, padecen o han padecido las mismas burlas. En México la principal víctima es el cardenal Norberto Rivera Carrera, por estar al cuidado espiritual de la porción del pueblo de Dios que habita en una entidad en la que el izquierdismo ha hechado profundas raíces. Sin embargo, la mayoría de los ataques sólo llegan a internet y a veces a los diarios; darlos a conocer abiertamente en televisión, haciéndolos del conocimiento público de toda la nación, arriesgaría la causa anti-Iglesia, y los enemigos de Dios no pueden darse ese lujo.
Pero no hacen falta imágenes para burlarse de la Iglesia. En abril de 2010 el gobierno británico, a través del Foreign Office, organismo gubernamental encargado de las relaciones exteriores, preparó y filtró a la prensa un documento ofensivo contra el Papa, previo a su visita apostólica a aquel país. Lo tituló «La visita ideal», y en él proponía que el pontífice inaugurara durante su visita una clínica abortista y bendijera un «matrimonio» homosexual; además, que se lanzara en Inglaterra una marca de preservativos con el nombre del Papa.
Dice san Juan que «el mundo entero yace en poder del Maligno» (1 Jn 5, 19). Verdaderamente el poder terrenal suele estar en malas manos. Dijo Satanás a Jesús mostrándole todos los reinos de la Tierra: «Te daré todo el poder y la gloria de estos reinos, porque a mí me ha sido entregada, y se la doy a quien quiero» (Lc 4, 6).
Por eso nadie puede callar ni parar a los que calumnian a la Iglesia. Hoy cualquiera puede hablar mal de ella, como el bloguero Lukas Gómez, que escribe: «Todo es hipocresía en la religión católica. Se va a Misa los domingos para lucir el último vestido a la moda... Los grupos de oración son centros disimulados de ligue para tímidos. Mini centros de poder en los que la persona que los controla no duda en hablar en nombre de la Virgen, o de los santos o del propio Dios, habitualmente amenazando con las penas del Infierno al discípulo que se desmande o no siga la palabra divina». ¿Y qué tal lo que dice la página web del medio de comunicación español El Jueves? Con fecha del 6 de abril, se lee: «La crucifixión era una técnica de bronceado. La manipulación del Vaticano ha ocultado la realidad: que Cristo subió al Solarium Gólgota por voluntad propia. La Madre Iglesia, católica y apostólica ... Tanto empeño ha puesto en ocultar que Jesucristo fue crucificado para tomar el sol. Debemos el descubrimiento al arqueólogo Hans Füller, de la Universidad Merovingia... Razona Füller: ‘Lamento tener que sospechar que alguien se ha dedicado a encubrir las pruebas que nos habrían apartado de este error histórico. Alguien interesado en vendernos que Jesucristo se sacrificó por nosotros, no que buscase ponerse moreno’».
Sacrilegio es la lesión o profanación de cosa, persona o lugar sagrados.
Siendo cada bautizado un hijo de Dios, toda acción realizada para lesionarlo por ser cristiano constituye en sí un sacrilegio; si el ataque se dirige contra un ministro de la Iglesia o contra una religiosa, todos ellos consagrados al servicio divino, el sacrilegio adquiere una connotación más grave. El sacrilegio de los lugares sagrados (templos, altares, camposantos) es común entre satanistas, pero la peor de todas las profanaciones posibles es la que se hace a la Eucaristía; las religiones diabólicas consiguen Hostias sagradas para profanarlas.
En el año 2000 tres muchachas italianas —dos de 17 años y una de 16— sometieron y asesinaron con 18 puñaladas a la monja Maria Laura Mainetti, superiora de la Comunidad de las Hijas de la Cruz en el Instituto María Inmaculada de Chiavenna (norte de Italia), de 69 años de edad, durante un rito satánico. Las jóvenes engañaron a la religiosa citándola en una zona apartada con la excusa de que una de ellas había quedado embarazada y necesitaba ayuda.
En agosto de 2006, en Costilla Country, Colorado (EU), cuatro mormones profanaron untemplo católico. Los mormones decapitaron una estatua y cometieron otros actos sacrílegos, como colocar el libro mormón encima del altar e imitar el ceremonial católico con un joven listo para el sacrificio. Los mormones tomaron fotos y las subieron al portal photobucket.com.
En abril de 2008, en Monterrey, Nuevo León, dos periodistas del diario Milenio profanaron el sacramento de la Confesión. Fingiendo ser penitentes, y engañando a sacerdotes de siete templos, se «confesaron» de pecados de robo y adulterio para luego revelar las penitencias en un reportaje vil que incluía los diálogos sostenidos.
El 7 de junio de 2009, en La Paz, Argentina, cinco cruces de un Viacrucis y una gruta de la Virgen María, entronizados menos de tres meses antes, fueron destruidos en un atentado.
En Sierra Nevada (Granada), España, una pequeña imagen de la Virgen del Pilar colocada en la cima de un cerro fue quemada por vándalos a mediados del mes de agosto de 2009.
En mayo pasado, en Venezuela, los obispos exigieron la retirada de un mural socialista del Colectivo La Piedrita, organismo al que se le atribuyen los atentados contra el arzobispo de Caracas y la Nunciatura Apostólica.En el mural aparecen las imágenes de Cristo y la Virgen de Coromoto portando fusiles.
En Inglaterra el fotógrafo Andy Craddock ingresó en el templo de San Miguel Penkivel, Cornualles, en la diócesis de Truro, donde lo profanó tomando fotografías eróticas a un grupo de modelos. Las mujeres fotografiadas aparecen semidesnudas y en posiciones sugerentes junto al altar y acompañadas de cruces; incluso encima de lápidas en el cementerio adyacente.
El pasado mes de abril el templo parroquial de Nuestra Señora del Sagrado Corazón, ubicado en el poblado de El Porvenir, en Chihuahua, fue incendiado a la vista de los fieles por un grupo de sujetos armados que rociaron las puertas con gasolina. Los fieles lograron controlar el fuego, pero también se dañaron el vestíbulo y los instrumentos musicales.
El 27 de abril de 2010, en la arquidiócesis de Xalapa, Veracruz, se peretró un atentado en el templo parroquial del Espíritu Santo. Falleció una persona, y otra resultó gravemente herida. El hecho ocurrió cuando alguien entró y golpeó a las dos personas mencionadas.
La noche del 25 de mayo próximo pasado dos hombres ingresaron al templo de Santa Rosa de Lima, en Maywood, California (EU). Rompieron un Cristo, le clavaron un puñal en el rostro a una imagen de la Guadalupana, pintaron el número 666 en distintos lados, hicieron destrozos en las oficinas administrativas y defecaron en el auditorio.
RECURSOS INFORMATIVOS
* Solo el 15% de la población mundial vive en países que respetan la religión
* Libertad religiosa, un derecho humano en peligro
* 350 millones de cristianos sufren opresión religiosa
La persecución religiosa en Europa
* La OSCE alerta al fin de la persecución que padecen los cristianos en Europa
* Pintadas obscenas contra el Papa en su casa natal
* La Unión Europea persigue más a la Santa Sede que a China y a Cuba
* Rumanía recupera la persecución comunista a los católicos
* Una enfermera inglesa podría ser despedida por ofrecerse a rezar por un enfermo
La persecución religiosa en España
* Ley de "libertad" religiosa: otra iglesia profanada y saqueada
* Sabotean una veintena de templos en Barcelona en el centenario de la Semana Trágica
* Atentado laicista contra la Iglesia madrileña de Santa Genoveva
* Nueva agresión laicista a una iglesia
* Nuevos ataques a una iglesia en Madrid
* La Madre Santa Maravillas de Jesús no tendrá placa en el Congreso
* Para el ministro de Justicia "la libertad religiosa tiene que tener límites"
* Peces: "Los obispos son enemigos de la democracia, como los ayatolás de Irán"
* Companys, el presidente de la Generalidad de las checas, rehabilitado
* Izquierda Unida reclama al Gobierno que censure a la Iglesia Católica en los medios públicos
* Ley de "libertad" religiosa: otra iglesia profanada y saqueada
* El lobby gay y Europa Laica, favoritos de Caamaño para promover la 'libertad religiosa'
* Para el ministro de Justicia "la libertad religiosa tiene que tener límites"
* Zapatero tendrá en cuenta la sentencia de Estrasburgo en la ley de "libertad" religiosa
* "Queremos defender nuestras libertades frente a las agresiones del Estado"
* La libertad religiosa se fundamenta "en la misma dignidad de la persona humana"
* Caamaño no puede ocultar su irritación por la sentencia del crucifijo
* Caamaño insiste en aumentar la crispación con la ley de "libertad" religiosa
* ¿Libertad religiosa o restricción de las libertades?
* Las confesiones en España, contra los planes de Zapatero sobre libertad religiosa
* Treinta expertos juristas analizan en un libro la regulación legal de la libertad religiosa
* ¿Qué pretende el Gobierno con su reforma de la Ley de Libertad Religiosa?
* "La democracia funciona con la libertad, no con la imposición"
* "La cruz es símbolo histórico de libertad, de entrega y de la autoridad moral de la que algunos tanto adolecen"
* El 74% de los españoles, en contra de prohibir los símbolos religiosos
* Profesores y familias se niegan a retirar los símbolos religiosos de las aulas
* Según Peces, el crucifijo “sobra objetivamente”
* Empieza la movilización contra la cristofobia gubernamental
* Crucifijos: Zapatero dice una cosa y vota la contraria
* Zapatero tendrá en cuenta la sentencia de Estrasburgo en la ley de "libertad" religiosa
* El PSOE arremete contra la memoria de las víctimas de Paracuellos
* Crucifijos: el Congreso vota aplicar la sentencia de Estrasburgo en España
* Pajín, partidaria de nuevas catacumbas para sepultar la religión
* "La cruz es símbolo histórico de libertad, de entrega y de la autoridad moral de la que algunos tanto adolecen"
* El crucifijo en las aulas, señal de tolerancia y libertad
* "El Crucifijo es el mayor emblema de los valores que Europa necesita ahora más que nunca"
* De Prada: “La sentencia de Estrasburgo es el suicidio de Occidente”
* "Yo, musulmana, defiendo el crucifijo"
* "Reducir el crucifijo al ámbito privado es injusto y discriminatorio"
* “¿El Gobierno no tiene otra cosa de que ocuparse en la escuela?”
* El alcalde de Baena se niega a retirar el crucifijo
* "El crucifijo es un elemento de cohesión para Europa"
La persecución religiosa en América
* Ecuador: Estado de persecución religiosa
* Diácono denuncia la persecución del Gobierno cubano contra él y su familia
* Monseñor Azcona, amenazado de muerte
* Canadá niega el asilo a cristianos egipcios y lo concede a los homosexuales
* Persecución religiosa en Argentina: Kirchner y el caso de diócesis impedida
* Feministas, proabortistas y gays la toman contra la Nunciatura apostólica en Perú
La persecución religiosa en los países musulmanes
* Diálogo de civilizaciones sin diálogo de religiones
* Arzobispo de Bagdad: "Donde hay fundamentalismo, hay persecución"
* 30 millones de cristianos son perseguidos en los países musulmanes
* La embajada de Argelia en España apoya la persecución de cristianos en su país
* "No nos iremos": clara respuesta a la matanza de cristianos en Iraq
* La comunidad cristiana llora el asesinato del arzobispo de Mosul tras su secuestro
* La fe clandestina de los musulmanes convertidos al cristianismo
* Cristianos iraquíes levantan la primera imagen del Sagrado Corazón
* El empresario español repudiado por cristiano sigue a la espera de juicio en Marruecos
* Marruecos, nuestro “país amigo”, vuelve a expulsar a un misionero cristiano
* Brutal martirio a un matrimonio católico en Pakistán por no convertirse al Islam
La persecución religiosa en Africa
* "Me amenazaron de muerte por ser cristiano"
* Otro misionero asesinado en Africa
La persecución religiosa en Asia
* El régimen comunista vietnamita incrementa la represión contra los católicos
* Fallece el obispo que se rebeló ante el comunismo chino
* A más persecución, más vocaciones
* Los cristianos sufren la impunidad añadida a su persecución en la India
* Una religiosa española relata el horror de la persecución a los cristianos en la India
* "Tienen un mes para salir del país o morirán"
* Aumentan las ejecuciones, incluso públicas, por profesar una fe en Corea del Norte
* Plan de eliminación de cristianos en India
* Líderes cristianos fueron ejecutados con una apisonadora en Corea del Norte
* Arrestan a Obispo, sacerdote y 90 laicos fieles a la Santa Sede en China
* Los cristianos de India se convierten en héroes
* La persecución religiosa en China
* Los cristianos sufren la impunidad añadida a su persecución en la India
Videos
* Testimonio sobre la Iglesia en China
* Ser católico vuelve a ser peligroso en España
* ¿Qué hay de esta Memoria Histórica? (I)
* Testimonio sobre la Iglesia en China
* Persecución religiosa en España: II
* Memoria Histórica: II
* Memoria Histórica V: persecución religiosa
* Persecución religiosa en España: II República [vídeo II]
* Persecución religiosa en España: II República [video III]
* Persecución religiosa en España: II República [video IV]
* Persecución religiosa: II República y Guerra Civil [Video V]
M. Vidal Santos Mar, 03/08/2010 - 17:38h
* Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
* share
* Enviar esta página
* Versión para impresión
* Versión en PDF
Por más vientos y tempestades
Enviado por Juanez el Mar, 03/08/2010 - 22:01
Por más vientos y tempestades que lancen los demonios y los endemoniados contra la Iglesia, NO PODRAN CONTRA ELLA, la Iglesia prevalecerá y renacerá purificada con más fuerza que nunca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)